2-1970/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Никитиной О.В., при секретаре Белоноговой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова В.Д. к Администрации г. Магнитогорска об обязании предоставить жилое помещение УСТАНОВИЛ: Наумов В.Д. обратился в суд с иском к Администрации г.Магнитогорска, просил признать его нуждающимся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющего закрепленного жилого помещения, обязать администрацию г. Магнитогорска обеспечить его жилым помещением по договору социального найма. Требования обосновал тем, что с Дата по Дата находился в доме ребенка № г. Магнитогорска на полном государственном обеспечении, оттуда в детский дом ребенка №, где воспитывался в период с Дата по Дата год, затем переведен в школу-интернат №, где находился по Дата год на полном государственном обеспечении. С Дата по Дата обучался в школе-интернате №, также на полном государственном обеспечении. С момента рождения был зарегистрирован в квартире по Адресу по Дата , т.е. на момент выпуска из школы-интерната не имел прописки в городе. Обращался с заявлением о предоставлении жилого помещения в администрацию г. Магнитогорска, на которое был получен отказ. В судебном заседании истец Наумов В.Д. на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с заявлением в администрацию г. Магнитогорска обращался после освобождения в Дата , до этого не знал о возможности постановки на учет, и получения жилья, как сироты. После окончания школы-интерната обучался в ПТУ №, после его окончания ему было необходимо отработать два года в Б.. Там ему предоставили место в общежитии, он отработал около месяца, затем вернулся в г. Магнитогорск, работал на М., проживал в интернате для молодых рабочих по Адресу После увольнения, из общежития был выписан, вскоре был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения женился, был зарегистрирован у тещи, снимал с семьей жилье. В Дата жена пропала без вести, после этого по решению он был выписан из квартиры тещи вместе с дочерью, сейчас снимает жилье, возможности приобрести его не имеет. Ответчик Администрация г. Магнитогорска, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истец мог воспользоваться своим правом на получение жилого помещения как лицо из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, мог воспользоваться своим правом получения жилого помещения по договору социального найма до Дата , до 23 летнего возраста. Представитель третьего лица Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен. Заслушав истца, представителя исследовав все материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд разрешает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам. Как установлено судом, следует из материалов дела, истец с Дата являлся ребенком, оставшимся без попечения родителей. В Дата попал в дом ребенка, оттуда в детский дом ребенка №, где воспитывалась в период с Дата по Дата , затем переведен в школу-интернат №, оттуда – в школу интернат №, где находился с Дата по Дата год на полном государственном обеспечении. Из пояснений истца также установлено, что после окончания школы он обучался в ПТУ №, окончив которое, был трудоустроен и некоторое время проживал в респ. Б.. Вернувшись в г. Магнитогорск, работал на М., проживал в общежитии, в 19 лет был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. До Дата в администрацию г. Магнитогорска с заявлением о признании его нуждающимся в предоставлении жилого помещения, как лицо, из числа детей-сирот и детей, ставшихся без попечения родителей, не обращался. В настоящее время истец жилых помещений на праве собственности не имеет, что подтверждено Выписками из ЕГРП. В соответствии с п.2 ч. 2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Согласно ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1996г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями), лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке. В соответствии с абз.2 п.1 ст.8 ФЗ от 21 декабря 1996г. N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями), дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Как следует из преамбулы вышеуказанного ФЗ № 159-ФЗ, а также из ст.1, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа до достижения ими 23-х летнего возраста. Это означает, что гарантируемая данным лицам социальная поддержка, в том числе и внеочередное обеспечение жилой площадью, должно предоставляться до достижения детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, и лицами из их числа, вышеуказанного возраста. Достижение лицом 23-х летнего возраста, вставшим (поставленным) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до указанного возраста, не является основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на внеочередное предоставление жилья. Лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигшие 23-летнего возраста, имеют право на внеочередное предоставление им жилья по основаниям предусмотренным указанным выше законом, а также ч.2 ст.57 ЖК РФ, только при условии их постановки на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилой площадью до достижения ими предельного возраста – 23 лет. В судебном заседании установлено, что истец достиг возраста 23 лет в Дата Как следует из материалов дела, искового заявления, пояснений истца, до Дата (достижения возраста 23 лет) истец не был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Из пояснений истца следует, что до Дата он с письменными заявлениями в администрацию г. Магнитогорска не обращался. Из ответов следует, что впервые с вопросом о выделении жилого помещения Наумов В.Д. обратился в администрацию г. Магнитогорска в Дата . Из ответа администрации г. Магнитогорска от Дата следует, что в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете в жилищном отделе УЖКХ администрации города, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями во внеочередном порядке, он не включен. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письмами администрации г. Магнитогорска. На момент письменного обращения истца в администрацию г. Магнитогорска с заявлением о постановке на учет на внеочередное предоставление жилья (Дата ), Наумов В.Д. утратил статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Поскольку истец до достижения им 23-летнего возраста на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении поставлен не был, право на внеочередное предоставление жилья она утратила, в связи с чем основания для возложения обязанности на ответчика по предоставлению истцу жилого помещения вне очереди как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не имеется. Данные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались. Доказательств того, что истец до Дата обращался в администрацию г. Магнитогорска с заявлением о постановке его на учет, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях внеочередного предоставления ему жилого помещения, и ему было отказано, не имеется. Сторонами не оспаривается, что до достижения Наумовым В.Д. возраста 23 лет на учете нуждающихся по льготному списку на внеочередное предоставление жилого помещения он не состояла. Статьей 8 ФЗ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», определены меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте до 23 лет. Поскольку на момент обращения истца в администрацию с заявлением о постановке на учет как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, истец достиг 32 лет, в настоящее время оснований для постановки его на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований к администрации о выделении жилого помещения, не имеется, т.к. в данном случае достижение определенного возраста рассматривается по аналогии с пресекательным сроком, по истечении которого утрачивается материальное право. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий: