Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: В.И. Лебедева,

при секретаре: Ю.В. Исаевой,

с участием истца Андреева К.С., представителя ответчика Корепанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2011 по иску Андреева К.С. к Боханову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев К.С. обратился в суд с иском к Боханову А.Е., просил взыскать с ответчика в счет погашения обязательств по договору займа от Дата 1. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата 1 года он передал в долг Боханову А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., долг ответчик обязался вернуть до Дата 2 года, о чем была составлена расписка. По истечении срока возврата, денежные средства возвращены не были. До настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения заемных обязательств по договору займа. Согласно ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет <данные изъяты> руб.

Истец Андреев К.С. в судебном заседании участвовал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком до судебного заседания оплачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., просит вычесть данные суммы из основного долга.

Ответчик Боханов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще, дело рассмотрено с участием представителя Корепанова Д.В. (л.д. 10).

Представитель ответчика – Корепанов Д.В., действующий на основании доверенности (л.д. 11), исковые требования признал в части, просил из суммы основного долга вычесть <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., оплаченные его доверителем истцу.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Андреева К.С. подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Дата 1 года Андреев К.С. передал Боханову А.Е. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в свою очередь Боханов А.Е. обязался вернуть заемные денежные средства до Дата 2.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от Дата 1. (л.д. 12).

Согласно представленным распискам Боханов А.Е. передал Андрееву К.С. в счет погашения долга Дата 4 года — <данные изъяты> руб. (л.д. 13), Дата 5 г. - <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. — <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

Боханов А.Е. до настоящего времени не исполнил денежные обязательства. Он уклоняется от возврата заемных денежных средств, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Неисполнение обязательств Боханова А.Е. нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляет субъективные права и законные интересы Андреева К.С.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По правилам ст. 809 ГК РФ.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Период просрочки с Дата 3 по Дата 7 составил <данные изъяты> дней.

Согласно справке (л.д. 16) ставка рефинансирования на Дата 6 составляет 8,25 % годовых.

Поскольку сумма основного долга Боханова А.Е. составляет <данные изъяты> руб., количество дней просрочки возврата денежных средств – <данные изъяты> дн., следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб. ?(8,25%:360 дней)? <данные изъяты> дней:100 (т.е. с Дата 3 по Дата 7).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева К.С. удовлетворить в части.

Взыскать с Боханова А.Е. в пользу Андреева К.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.: всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: