Дело №2-1964/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: Председательствующего Никитиной О.В., С участием прокурора Плотниковой Н.И. При секретаре Жернаковой О.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова А.В. к Карнауховой Е.Ю. о выселении установил: Карнаухов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Карнауховой Е.Ю.о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что является нанимателем жилого помещения по Адресу . Ответчица является бывшей женой, брак расторгнут Дата . Фактически ответчица выехала и не проживает в спорной квартире с Дата , т.к. проживали в квартире его матери по Адресу . В Дата после покупки собственного жилья по Адресу , переехала жить по указанному адресу, плату за коммунальные услуги не вносит, ее выезд не является временным. Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя. Представитель истца Березняк Н.В., действующая по доверенности от Дата , в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик Карнаухова Е.Ю. иск о выселении ее из жилого помещения по Адресу без предоставления другого жилого помещения полностью признала. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Ответчик Карнаухова Е.Ю. в суде иск Карнаухова А.В. о выселении ее из квартиры по Адресу без предоставления другого жилого помещения признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Своим признанием иска ответчица подтвердила, что выехала добровольно, и ее выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер. Прокурор считает иск подлежащим удовлетворению. Требования истца основаны на ст. 83,84 ЖК РФ Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения. Таким образом, иск подлежит удовлетворению Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Выселить Карнаухову Е.Ю. из квартиры по Адресу без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: