Дело № 2-1973\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата 2 г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.,

При секретаре Полубабкиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайнеко И.В., Рудакова П.В. к ОЖСК «Магнит», МРИ ФНС России № 17 по Челябинской области о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Дайнеко И.В., Рудаков П.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> в г.Магнитогорске, общей площадью *** кв.м за К.Г.С., умершей Дата 4, с включением имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указали, что Дата 3 матери К.Г.С. был выдан ордер №... на права занятия двухкомнатной квартиры <адрес> в г.Магнитогорске. Вместе с К.Г.С. в спорое жилое помещение на правах членов семьи были вселены Дайнеко (Рудакова) И.В. и Рудаков П.В. Собственником квартиры являлся ОЖСК «Магнит». К.Г.С. как член ОЖСК «Магнит» выплачивала паевые взносы. Паевой взнос был внесен в 1983 году, а полностью паевой взнос выплачен Дата 1 Мать К.Г.С. полностью рассчиталась с кооперативом, но ввиду болезни не успела оформить право собственности на спорное жилое помещение. Дата 4 умерла. Считают, что за матерью должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов Кузнецова Н.Ю., действующая по доверенности от Дата 9., Дата 7. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ОЖСК «Магнит», МРИ ФНС России № 17 по Челябинской области, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчиков, третьих лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от Дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дано разъяснение о том, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.4 ст. 218, ст. 219 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что К.Г.С. на основании решения Горисполкома №... от Дата 10. выделена 2-х комнатная квартира <адрес> в г.Магнитогорске в ОЖСК «Магнит», что подтверждается копией ордера №... от Дата 3.

В качестве лиц, вселяемых по ордеру указаны члены ее семьи Рудакова И.В. – дочь, Рудаков П.В. – сын.

Дата 5 К.Г.С. умерла, истцы являются ее детьми, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении истцов, о заключении брака.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа З.Н.С. усматривается, что после смерти К.Г.С. заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Дайнеко И.В. Наследник по закону – сын наследодателя Рудаков П.В. фактически принял наследство, согласно справки ОЖСК «Магнит», зарегистрирован в квартире <адрес>.

Согласно справки №... от Дата 6. ОЖСК «Магнит» К.Г.С. являлась членом ОЖСК «Магнит» ей на праве собственности принадлежит 2-х комнатная квартира, общей площадью *** кв.м, расположенная по <адрес>. Первый паевой взнос внесен в 1983 году. Паевой взнос внесен полностью Дата 1.

В Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на спорный объект недвижимости отсутствует, что подтверждается уведомлением от Дата 8.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что К.Г.С. при жизни приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество, владела и пользовалась квартирой, являлся членом жилищного кооператива, паевые взносы выплатила полностью, однако в установленном законом порядке свое право собственности не зарегистрировала.

Учитывая, что законом не ограничен срок, в течение которого сделка должна быть зарегистрирована в учреждениях юстиции, суд считает правильным требования истца удовлетворить, признать за умершей К.Г.С. право собственности на указанное имущество, с включением его в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дайнеко И.В., Рудакова П.В. удовлетворить.

Признать за К.Г.С., умершей Дата 4, право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> в г.Магнитогорске, общей площадью *** кв.м, возникшее при жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: