2 - 1868 /2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Жернаковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драпеко В.Н. к ООО «Завод Металлургического Машиностроения» о взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Драпеко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЗММ» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что между ним и ООО «ЗММ» Дата был заключен письменный договор займа на сумму ***** рублей. По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ********* руб. . в Дата . На сумму займа начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент возврата суммы займа, возврат займа и уплата процентов осуществляется не позднее 6 мес. с момента получения займа. Обязанность по передаче денежных средств истцом исполнена в общей сумме ********* руб. ., в том числе Дата перечислением денежных средств на счет заемщика в сумме ********* руб. ., Дата перечислением на расчетный счет заемщика ********* руб. ., Дата внесением в кассу ********* руб. .. Дата внесением в кассу ********* руб. . Ответчиком истцу сумма долга частично возвращена в сумме ********* руб.

Истец Драпеко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – Абакаров А.Ш., действующий на основании доверенности от Дата , в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЗММ» Ахметова И.А., действующая на основании доверенности от Дата , в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что документов, подтверждающих внесение денежных средств в сумме ********* руб. . и ********* руб. . истцом не предоставлено, проверить, сколько именно было возвращено денежных средств не представляется возможным, т.к. все бухгалтерские документы похищены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Драпеко В.Н. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Требование о письменной форме договора сторонами выполнено. В соответствии с условиями договора процентного займа № от Дата Драпеко В.Н. обязуется передать ООО «ЗММ» денежные средства в сумме ********* руб. . для развития хозяйственной деятельности. Передача денежных средств производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в договоре в Дата . Возврат суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет займодавца не позднее 6 мес. с даты перечисления соответствующей суммы займа на расчетный счет заемщика. На сумму займа начисляются проценты. Размер процентов равен ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возврата суммы займа, проценты подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании нашло свое подтверждение исполнение обязательств по передаче денежные средств Займодавцем – Драпеко В.Н. в сумме ********* руб. ., что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму ********* руб. . и платежным поручением № от Дата на сумму ********* руб. . Доказательств передачи по договору займа денежных средств в большей сумме в судебное заседание не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В установленный договором займа срок, т.е. в течение шести месяцев с момента перечисления денежных средств, исполнены обязательства в сумме ********* руб. ., а именно Дата возвращено ********* руб. ., Дата ********* руб. ., Дата – ********* руб. что признается стороной истца, а, следовательно, в силу ст. 68 ГПК РФ, не подлежит дальнейшему доказыванию.

Доказательств возврата остальной суммы займа с процентами стороной ответчика не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 ст. 811 ГК РФ, указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расчета задолженности представленного представителем истца видно, что сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период пользования займом по Дата составляет ******, ** руб..

Согласно расчетам суда сумма процентов составляет ******, ** руб.

Расчет произведен следующим образом:

******** Х 8% /360 Х 18= ******, ** руб.., где ******** денежные средства, перечисленные по платежному поручению № от Дата , 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата , 19 – количество дней с Дата по Дата ,

********* руб. Х 7,75% /360 Х 19 = ******, ** руб.., где ******** денежные средства, перечисленные по платежным поручениям № от Дата , и № от Дата , которыми пользовался заемщик до возврата денежных средств в сумме ********* руб. Дата , 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата , 19 – количество дней с Дата по Дата .

********* руб. . Х 7,75% /360 Х 186 = ******, ** руб. где ******** денежные средства, которыми пользовался заемщик с Дата до возврата денежных средств в сумме ********* руб. Дата , 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата , 186 – количество дней с Дата по Дата .

********* руб. Х 7,75% /360 Х 2 = ******, ** руб.., где ******** денежные средства, которыми пользовался заемщик с Дата до возврата денежных средств в сумме ********* руб. . Дата , 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата , 2 – количество дней с Дата по Дата .

********* руб. Х 8,25% /360 Х 312 = ********* руб. где ******** денежные средства, которыми пользовался заемщик с Дата до Дата , 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата , 312 – количество дней с Дата по Дата .

******, ** руб. + ******, ** руб.. + ******, ** руб.. + ******, ** руб.. + ******, ** руб.. = ******, ** руб..

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, суд считает правильным взыскать проценты за пользование займом в сумме ******* руб. ** коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету суда подлежат начислению с Дата , поскольку срок их возврата определен месяцами, и истекает в соответствии со ст. 192 ГК РФ Дата , и составляют ******, ** руб.. (********* руб. . Х 8,25% /360 Х 311 где ******** денежные средства, которыми пользовался заемщик с Дата до Дата , 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата , 311 – количество дней с Дата по Дата ).

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «ЗММ» своих обязательств, перед Драпеко В.Н. согласованные сторонами условия займа, положение ст. 807-811 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в частично, в размере, определенном судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от Дата , видно, что истец Драпеко В.Н. оплатил услуги представителя в размере ***** рублей.

Принимая во внимание характер понесенных истцом расходов, в том числе с позиции разумности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по оплате услуг представителя частично, в сумме ***** рублей

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Завод Металлургического Машиностроения» в пользу Драпеко В.Н. по договору займа сумму основного долга в размере ********* руб. ., проценты за пользование займом в сумме ******* руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ******* руб. ** коп., расходы на услуги представителя в сумме ********* руб. ., в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Завод Металлургического Машиностроения» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ******* руб. ** коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: