Дело № 2-1913/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: Председательствующего Никитиной О.В. С участием прокурора Красновой А.А. При секретаре Жернаковой О.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аканькина П.П. к Аканькиной Ю.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении УСТАНОВИЛ: Аканькин П.П. обратился в суд с иском к Аканькиной Ю.П. о призвании ее не приобретшей право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартиры по адресу г. Магнитогорск, ул. ******, ** корпус * квартира **, мотивируя требования тем, что является нанимателем данной квартиры на основании обменного ордера №, выданного Дата . Его дочь Аканькина Ю.П. зарегистрирована в спорной квартире с момента рождения. После регистрации брака и рождения дочери с Дата со своей бывшей женой и дочерью проживали по Адресу . В Дата после расторжения брака переехал в свою квартиру по Адресу и стал проживать один. Ответчица Аканькина Ю.П. с момента своего рождения и по настоящее время в спорной квартире не проживает, и никогда не вселялась для постоянного проживания. С его стороны препятствий в пользовании квартирой никогда не чинилось. Личных вещей ответчицы в спорной квартире нет. Истец Аканькин П.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснил, что после регистрации брака в Дата родилась дочь, было принято решение прописать дочь и проживать семьей в его квартире, но жена категорически отказалась проживать там, так как в квартире проживала его бабушка. Он пошел на поводу у жены, стали проживать в ее квартире по пр. ******, **. После развода в Дата с супругой, искал встречи с дочерью, предлагал переселиться к нему, но ему не давали встречаться с дочерью, жена настраивала дочь против него. С Дата коммунальные платежи вносил только он, алиментные обязательства в отношении дочери исполнил. Представитель истца Новикова Е.В., действующая на основании доверенности от Дата , в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчица Аканькина Ю.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отец не хотел с ней общения после развода, более-менее стали общаться с прошлого года. Проживать в квартире ей не предлагал, ключей не имеет, никогда их не просила, вопрос о вселении не поднимала. Коммунальные платежи не вносила. Сейчас может вселиться и платить квартплату. О том, что квартира смежная, не знает. Она всегда жила на пр. ******, отец с ними проживал до Дата , потом ушел, живет в спорной квартире последние 6-7 лет. После ухода отца продолжает жить с мамой в двухкомнатной квартире по пр. К. ******, *** - **, принадлежащей матери на праве собственности. С ними также живет новый муж матери. Отец не платил алименты, не звонил, выплачивал алименты два последних года. Она работает с Дата , до этого не училась и не работала, искала работу. Третье лицо Горбунова Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по Адресу на основании обменного ордера № от Дата . Согласно справке 23-КХ № от Дата , в данном жилом помещении кроме истца зарегистрирована дочь Аканькина Ю.П. с Дата , с рождения, и жена Горбунова Л.В. с Дата . Из пояснений всех допрошенных в судебном заседании лиц, в том числе ответчика, свидетелей Аканькиной В.В. следует, что ответчика с рождения в спорном жилом помещении не проживала, имела в ней только регистрацию по месту жительства отца, фактически проживает сначала всей семье, затем с матерью по Адресу , в квартире. принадлежащей ее матери. В настоящее время с Дата , т.е. на протяжении более года ответчица является совершеннолетней, из ее пояснений следует, что с Дата она работает, следовательно, имеет самостоятельный доход, т.е. имеет возможность самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе и жилищными. Доказательств того, что ответчица после совершеннолетия воспользовалась своим правом на реализацию своих жилищных прав, имела намерения и предпринимала попытки вселиться в спорную квартиру, проживать в ней, исполняла обязанности по договору найма, внося плату за коммунальные платежи, что ей чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, в судебное заседание не предоставлено. Ее доводы о том, что когда-нибудь в дальнейшем у нее может возникнуть необходимость в проживании в спорном помещении, суд не принимает во внимание, т.к. они основаны на предположениях. В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В силу ст. ст. 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании договора социального найма наниматель и члены его семьи на предоставленное жилое помещение приобретают право пользования, которое возникает и осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма. Согласно положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя имеют в частности, следующие права: бессрочного пользования жилым помещением (ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713. Поскольку в судебном заседании в результате анализа представленных сторонами доказательств, в том числе, сторон, свидетелей установлено, что ответчица, несмотря на наличие регистрации, в спорное жилое помещение не вселялась, совместного хозяйства с нанимателем и иными проживающими в квартире по Адресу в г. Магнитогорске членами семьи нанимателя не вела, после расторжения брака родителями ее место жительство было определено с матерью, исходя из установленных обстоятельств конкретного дела и применительно к вышеуказанным нормам права с учетом ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать Аканькину Ю.П. не приобретшей право пользования жилым помещением по Адресу Выселить Аканькину Ю.П. из жилого помещения – квартиры ** в доме ** корпус * по ул. ****** в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: