Дело №... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата гор. Магнитогорск Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства города Магнитогорска» к Поликарповой Л.А., Поликарпову Д.Р. о взыскании задолженного по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства города Магнитогорска» (далее по тексту ООО «ТЖХ г. Магнитогорск») обратилось в суд с иском к Поликарповой Л.А., Поликарпову Д.Р. о взыскании задолженного по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с Дата 2 до Дата 4 в сумме <данные изъяты>, указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения и проживают по адресу г. Магнитогорск Адрес 1, истец с Дата 3 является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом в котором проживают ответчики. Ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, по состоянию на Дата 4 задолженность составляет <данные изъяты>, на предупреждения о необходимости погасить задолженность, ответчики не отреагировали, долг не погашен. На основании ст. 153-155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, и отнести за их счет судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Представитель истца ООО «ТЖХ г. Магнитогорск» - Мележникова Е.В., действующая на основании доверенности от Дата 6 (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Ответчица Поликарпова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом. Ответчик Поликарпов Д.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на Дата 8 Поликарпова Л.А. и Поликарпов Д.Р. на праве общей долевой собственности имеют жилое помещение расположенное по адресу г. Магнитогорск Адрес 1. (л.д. 22) Согласно данным регистрационного учета МП ЕРКЦ г. Магнитогорска, в жилом помещении, расположенном по адресу г. Магнитогорск Адрес 1, зарегистрированы и проживают Поликарпова Л.А., Поликарпов Д.Р., с Дата 5, на основании договора купли продажи от Дата 7 (л.д. 7) В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ (вступившего в действие с 01.03.2005 г) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилье. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числе месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования эти помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещениям. Как установлено в судебном заседании ответчица Поликарпова Л.А. и ответчик Поликарпов Д.Р. <данные изъяты> по достижению им совершеннолетия не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, своевременно не внося платежи. Из справки-расчета задолженности за коммунальные услуги по состоянию на Дата 4 у Поликарповых образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме в сумме <данные изъяты> за период с Дата 2 до Дата 1 (л.д. 9-10) На момент рассмотрения дела в суде задолженность по коммунальным услугам, ответчиками не погашена. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиков Поликарпова Д.Р. и Поликарповой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в солидарном порядке с Поликарповой Л.А., Поликарпова Д.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства города Магнитогорска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с Дата 2 до Дата 1, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска. Председательствующий (подпись) Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова Решение не вступило в законную силу Судья Л.В. Хибакова