№... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.С. с участием представителя истца Невидимова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Никитскому С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Никитскому С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Дата 8 Банк ВТБ 24 и Никитский С.Ф. заключили кредитный договор №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по Дата 9 с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля марки AUDI Q7, 2008 года выпуска, VIN №.... В августе 2009 года Банком ВТБ 24 было положительно рассмотрено заявление Заемщика о предоставлении Стабилизационного кредита в связи с невозможностью своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по уплате процентов и возврате основного долга, предусмотренные заключенным ранее договором. Дата 5 ВТБ 24 и Никитский С.Ф. заключили кредитный договор №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, сроком по Дата 4. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по договору №... от Дата 8 путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.... В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора стороны заключили договор залога автотранспортного средства №... от Дата 7 Банк свои обязательства исполнил. Ответчик в свою очередь с марта 2010 года допускал систематическую просрочку, а с июня 2011 года ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им не производятся. По состоянию на Дата 12, задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе – сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>; сумма пени <данные изъяты>, сумма пени по просроченному долгу <данные изъяты>. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, требование о погашении задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на Дата 12 в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки AUDI Q7, 2008 года выпуска, VIN №..., установив первоначальную продажную цену в сумме <данные изъяты>. согласно отчета. Расторгнуть кредитный договор №... от Дата 5, отнести за счет ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины. Представитель истца ЗАО БАНК ВТБ 24 - Невидимов А.А., действующий на основании доверенности от Дата 3 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Ответчик Никитский С.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя о мете и времени разбирательства дела по существу был извещен надлежащим образом. Сведения об этом в деле имеются. В отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: Согласно кредитного договора от Дата 8 №... заключенному между Банк ВТБ 24 и Никитским С.Ф., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по Дата 9 с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля марки AUDI Q7, 2008 года выпуска, VIN №.... Как следует из объяснений представителя истца в августе 2009 года Банком ВТБ 24 было положительно рассмотрено заявление Заемщика о предоставлении Стабилизационного кредита в связи с невозможностью своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по уплате процентов и возврате основного долга, предусмотренные заключенным кредитного договора от Дата 8 №.... Судом установлено, что Дата 5 между Банк ВТБ 24 и Никитским С.Ф., был заключен кредитный договор от Дата 5 №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, сроком по Дата 4. Согласно п. 2.1 кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по договору от Дата 8 №.... В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Пунктом 1.1 кредитного договора заключенного между Банк ВТБ 24 и Никитским С.Ф., Дата 5 №..., предусмотрено, что кредит в сумме <данные изъяты> предоставляется сроком по Дата 4 Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17,5 %, годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. С графиком погашения платежей и уплаты процентов заемщик ознакомлен. В соответствии с п. 2.2 - 2.3 договора, графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что платеж должен осуществляться не позднее 14 числа каждого месяца аннутентными платежами в размере <данные изъяты> ( за исключением первых трех и последнего платежа) в период с Дата 6 по Дата 4 Пунктом 2.6 кредитного договора заключенного между Банк ВТБ 24 и Никитским С.Ф., Дата 5 №... предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или/ уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключенному между Банк ВТБ 24 и Никитским С.Ф., Дата 5 №... (в соответствии с п. 5.3), банком был заключен договор о залоге транспортного средства №... от Дата 5, согласно которому Никитским С.Ф. в залог банку было передано имущество - автомобиль марки AUDI Q7, 2008 года выпуска, VIN №..., с залоговой стоимостью <данные изъяты> (п.1.4) Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ. Судом установлено, что установленные кредитным договором сроки по оплате кредита и процентов за его пользование - заемщиком Никитским С.Ф. были нарушены - с марта 2010 года ответчик допускал систематическую просрочку, а с июня 2011 года ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им не производятся, что подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика В соответствии с требованиями ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Уведомлением от Дата 11 Банк выставлял требование заемщику Никитских С.Ф. требование о досрочном истребовании задолженности. Из расчета суммы просроченного долга заемщика Никитского С.Ф. по кредитному договору заключенному между Банк ВТБ 24 и Никитским С.Ф., Дата №..., видно, что задолженность по состоянию на Дата, составляет <данные изъяты>, в том числе: – сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>; - сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>; - сумма пени <данные изъяты>, - сумма пени по просроченному долгу <данные изъяты>. Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика Нититского С.Ф. перед займодавцем ЗАО Банк ВТБ 24, предусмотренными кредитным договором от Дата 5 №... Расчет суммы задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени. Ответчиком Никитским С.Ф., расчет не оспорен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности включая досрочное погашение основного долга, и расторжение кредитного договора, подлежат удовлетворению Согласно договора о залоге транспортного средства №... от Дата 5, заключенному между Банк ВТБ 24 и Никитским С.Ф., последний во исполнение своих обязательств по кредитному договору от Дата 5 №... передал в залог банку автомобиль марки AUDI Q7, 2008 года выпуска, VIN №.... Согласно ПТС, Никитский С.Ф. значится собственником автомашины марки AUDI Q7, 2008 года выпуска, VIN №..., на основании договора купли продажи от Дата 10 В силу п. 4.2 указанного выше договора залога, а также требования ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодержателя заложенное имущество может быть обращено к взысканию. В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов. Частью 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. П. 1.4 договора залога, заложенное имущество оценено в <данные изъяты>. С момента заключения договора залога, прошло значительное время в связи с чем истцом произведена оценка рыночной стоимости заложенного имущество на день обращения в суд. Согласно отчета №... об оценке рыночной стоимости автомобиля по состоянию на Дата 1 проведенного ООО «***» рыночная стоимость автомобиля марки AUDI Q7, 2008 года выпуска, VIN №..., составляет <данные изъяты>. Ответчиком отчет не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленным истцом отчетам, поскольку оценщики проводившие оценку являются членами общероссийской общественной организации некоммерческого партнерства «***», деятельность оценщиков застрахована. Задолженность по кредитному договору на момент вынесения судебного решения не погашена, таким образом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, подлежит удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная платежным поручением №... от Дата 2 ( по требованию о взыскании задолженности и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор, заключенный Дата 5 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Никитским С.Ф. №... Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Никитского С.Ф. задолженность по кредитному договору №... от Дата 5 по состоянию на Дата 12, в размере <данные изъяты>, ( в том числе: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>; сумма пени <данные изъяты>, сумма пени по просроченному долгу <данные изъяты>) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки AUDI Q7, 2008 года выпуска, VIN №..., установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий