О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Датат гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего В.И. Лебедева,

при секретаре Ю.В. Исаевой,

с участием истца Шепелевой Т.М., представителя истца Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2011 по иску Шепелевой Т.М. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Дата 1 в судебном заседании, с учетом, поступивших в адрес суда документов о месте регистрации ООО СК «Цюрих» решался вопрос о направлении данного дела по подсудности.

Истец Шепелева Т.М., представитель истца Кузнецова Н.Ю., действующая на основании доверенности, оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» - А.М.С,., действующий на основании доверенности (л.д. 95), в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен (л.д. 101), в предоставленном ходатайстве просил передать данное дело по подсудности в *** суд г. ***, поскольку Агентство ООО СК «Цюрих» в г. Магнитогорске правом на представления и защиты интересов общества в судах не обладает.

В соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала и представительства.

Согласно требованиям ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Местом регистрации ООО СК «Цюрих», согласно Уставу в новой редакции, является ул. *** г. ***, Челябинской области (л.д.102-110). ООО СК «Цюрих» в г. Магнитогорске представлено в качестве дополнительного офиса (л.д.93).

Таким образом, гражданское дело по иску Шепелевой Т.М. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения не подсудно Правобережному районному суду г. Магнитогорска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что исковое заявление Шепелевой Т.М. было принято с нарушением правил подсудности, что подтверждается вышеустановленными обстоятельствами, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в *** суд г. ***.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Шепелевой Т.М. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, по подсудности в *** суд г. *** Челябинской области для разрешения спора по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: