Именем Российской Федерации

Дата 1 город Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Косматовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ... по республике Башкортостан к Кулешову В.А. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ... по республике Башкортостан обратилась в суд с иском к руководителю ООО «Авангард Строй» Кулешову В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО «Авангард Строй» - задолженности по пени, возникшей за период с Дата 2 по Дата 3 в размере ххх руб. ххх коп., указав в обоснование, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. С учетом требований статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель ООО «Авангард Строй» обязан был в срок с Дата 4 по Дата 2 направить заявление в арбитражный суд. Данная обязанность Кулешовум В.А. не исполнена. По состоянию на Дата 2 ООО «Авангард Строй» имело задолженность по налогу, пени и штрафам ххх руб. По состоянию на Дата 3 ООО «Авангард Строй» имеет задолженность по уплате в бюджет суммы ххх руб., в том числе по налогу ххх руб., по пеням ххх руб. и штрафу ххх руб.

Представитель истца Аиткулов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кулешов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО «Авангард Строй» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решениями заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по респ. Башкортостан от Дата 5 № ..., № ..., № ..., № ... налогоплательщику ООО «Авангард Строй» начислены пени по состоянию на Дата 6 в связи с неисполнением требований от Дата 6 № ..., № ..., № ..., № ... об уплате налогов в размере ххх руб. ххх коп..

Кулешов В.А. является руководителем должника и как единственный учредитель является контролирующим должника лицом.

Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, основания и порядок привлечения к такой ответственности установлены ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

По смыслу п. 4 ст. 10 вышеназванного Закона, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 10 названного Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Истцом в адрес должника направлялись требования об уплате задолженности, принимались меры принудительного взыскания.

Кулешов В.А., зная о наличии у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет, не имея возможности погасить задолженность организации, не исполнил возложенные на него обязанности - не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению Кулешова В.А. в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), включая использование ответчиком упрощенной процедуры ликвидации в целях исключения дальнейшего начисления пеней на задолженность ООО «Авангард Строй» по обязательным платежам, суду не представлены.

Также не представлены доказательства того, что Кулешовым В.А. предпринимались какие-либо действия, направленные на выполнение его обязанности как руководителя должника по обращению с заявлением должника в арбитражный суд.

Размер начисленных должнику ООО «Авангард Строй» пеней и штрафов на недоимку по налогам и обязательным платежам за период с Дата 2 по Дата 3 (как обязательств, возникших перед кредитором после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд о банкротстве должника) составил сумму ххх руб.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать задолженность в виде пеней и штрафов в размере ххх руб. с ответчика Кулешова В.А., как с руководителя должника ООО «Авангард Строй», в порядке субсидиарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулешова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № ... по республике Башкортостан задолженность в размере ххх руб.

Взыскать с Кулешова В.А. в доход местного бюджета ххх руб. ххх коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий