Именем Российской Федерации

Дата 5 г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Гасановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризатдинова Р.З. к Захаровой С.Ю. о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Ризатдинов Р.З. просит взыскать с Захаровой С.Ю. денежные средства по договору займа в размере *** руб., в том числе *** руб. – сумму основного долга, *** руб. – проценты по договору. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование иска указал, что осенью 2008 года передал в долг ответчице денежные средства на 2 месяца под 10% в месяц. В подтверждение чего ответчицей выданы расписки от Дата 6 на сумму *** руб., от Дата 1 на сумму *** руб., от Дата 4. на сумму *** руб. Таким образом, общая сумма долга составила *** руб. В 2010 году в счет погашения долга ответчицей возвращены денежные средства в размере *** руб. В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ данные денежные средства были зачтены в счет погашения процентов по договору от Дата 6. Иных платежей от ответчика не поступало, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В судебном заседании истец доводы изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Представитель истца Аликулоов Н.Е., действующий по письменному заявлению, доводы иска поддержал.

Ответчица Захарова С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в части. Не оспаривала факт заключения договора займа с истцом в указанном размере, сумму начисленных процентов. Пояснила, что выплатила истцу *** руб. Однако указала, что расписка от Дата 4. перечеркнута истцом, что свидетельствует о погашении ею долга по данной расписке.

Заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата 6. ответчица получила от истца денежные средства в размере *** руб., обязалась вернуть заемные денежные средства через 2 месяца с уплатой процентов в размере 10 % в месяц.

Дата 1. ответчица взяла в долг у истца денежные средства в размере *** руб., обязалась вернуть полученную сумму через 2 месяца с уплатой процентов в размере 10 % в месяц.

Дата 4. ответчица взяла в долг у истца денежные средства в размере *** руб. на срок 2 месяца с уплатой процентов 10 % в месяц.

Таким образом ответчица получила от истца денежные средства в общей сумме *** руб.

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается расписками от Дата 6., Дата 1., Дата 4.

В соответствии со ст. ст. 162, 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Имеющаяся в материалах дела расписка от Дата 4. перечеркнута. Ответчица указала, что вернула по данной расписке денежные средства вместе в причитающимися процентами. Ответчик данное обстоятельства оспаривал, указал, что расписка перечеркнута ошибочно ответчицей.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из расписок Ризатдинова Р.З., объяснений сторон следует, что в период с Дата 2. по Дата 3. ответчица возвратила истцу денежные средства в общей сумме *** руб. Доказательств возврата оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами ответчицей суду не представлено.

Неисполнение обязательств Захаровой С.Ю. нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы истца.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты по договорам займа по состоянию на август 2011 года.

По расписке от Дата 6. сумма начисленных процентов должна составлять *** руб. (*** руб. – сумма основного долга * 10% * 36 мес.). По расписке от Дата 1 – *** руб. (*** руб. – сумма основного долга * 10% * 35 мес.). По расписке от Дата 4 *** руб. (*** руб. – сумма основного долга * 10% * 35 мес.). Итого общая сумма процентов должна составлять *** руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" дано разъяснение, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Денежные средства в размере *** руб., исходя из изложенных выше норм права, истцом правомерно направлены в погашение процентов по договору. Таким образом невыплаченные проценты должны составлять *** руб. (*** руб. – *** руб.).

Поскольку истец просит взыскать проценты в меньшем размере, то суд, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца в пределах заявленных требований и взыскать с ответчицы проценты по договору в размере *** руб.

Также с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** руб.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины *** руб., расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Захаровой С.Ю. в пользу Ризатдинова Р.З. сумму долга по договорам займа в размере *** руб., проценты по договору *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: