Дело "НОМЕР"

Р Е Ш Е Н И Е

"ДАТА"

               Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего:                                             Ибатулина Н.С.

при секретаре:                                                               Г.Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску "БАНК" к Ш.Р.Б., М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"БАНК" обратился в суд с иском к Ш.Р.Б., М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136935,96 рублей, ссылаясь на то, что "ДАТА" ответчик Ш.Р.Б. заключил кредитный договор "НОМЕР" и получил кредит в размере 200 000 рублей, своевременно его не погасил. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита является М.В.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с Ш.Р.Б., М.В.В. задолженность по кредиту в размере 135759,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3938,72 рубля.

Ответчик Ш.Р.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Ответчик М.В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

              Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Учитывая, что ответчики исковые требования признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права, интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворить исковые требования: взыскать с Ш.Р.Б., М.В.В. досрочно солидарно в пользу истца 135759,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3938,72 рубля.

На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать досрочно солидарно с Ш.Р.Б., М.В.В. в пользу "БАНК" 135759 рублей 12 копеек, судебные расходы 3938 рублей 72 копейки, всего 139697 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

   Председательствующий: