Именем Российской Федерации Дата гор. Магнитогорск Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи В.И. Лебедева, при секретаре Ю.В. Исаевой, с участием истца Храмцова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/2011 по иску Храмцова А.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Храмцов А.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», просил взыскать в его пользу, с учетом уточнений, в счёт возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг: оценщика в размере <данные изъяты> руб., составлению искового заявления <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Дата 6 года в качестве третьего лица привлечена Агилова Ю.А. (л.д. 105). В обоснование исковых требований указано, что Дата 2 года по вине водителя Агиловой Ю.А., управлявшей автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №... напротив дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в гор. Магнитогорске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения его автомобилю Нива-Шевроле, государственный регистрационный знак №.... Страховая компания СОАО «ВСК», где застрахована ответственность водителя Агиловой Ю.А., в счет страхового возмещения перечислила ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с данной суммой, истец обратился для проведения повторной экспертизы в ООО «***». Согласно проведенной экспертизе, сумма ущерба составила - <данные изъяты> руб., стоимость скрытых дефектов в размере <данные изъяты> руб. и утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. Также считает, что со страховой компании подлежат взысканию проценты за несвоевременную страховую выплату, период просрочки составляет 24 дня, в связи с чем, взысканию подлежат проценты в размере <данные изъяты> руб. Истец Храмцов А.А. в судебном заседании участвовал, на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив, что двигался по главной дороге, когда с второстепенной выехала Агилова, и произвела с ним столкновение. Со схемой ДТП согласен. Считает, что со страховой компании также подлежат взысканию проценты, поскольку страховщик намерено занизил сумму страхового возмещения. После предоставления им отчета дополнительную выплату не произвел. Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Хафизова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.124), в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще, каких-либо заявлений от неё не поступало (л.д. 124). Третье лицо Агилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще (л.д. 121). Участвуя в судебном заседании Дата 7 года (л.д. 118-119), пояснила, что выезжая с второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю истца, произошло столкновение. Свою вину в совершении ДТП, не оспаривает. Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Храмцова А.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина.. ., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.. . либо на другом законном основании. Судом установлено, что в связи с имевшим место Дата 2 дорожно-транспортным происшествием, СОАО «ВСК» выплатило Дата 3. Храмцову А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 85), Дата 4 - <данные изъяты> руб. (л.д. 95), Дата 5. - <данные изъяты> руб. (л.д. 100), в связи с тем, что гражданская ответственность Агиловой Ю.А., как владельца, принадлежащего ей автомобиля, по закону «Об ОСАГО», была застрахована Дата 1 года сроком на 1 год в СОАО «ВСК». Вина Агиловой Ю.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Обосновывая исковые требования, истец исходит из отчетов ООО «***», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нива-Шевроле, принадлежащего истцу, составила <данные изъяты>. (л.д. 43-58), стоимость устранения дополнительных дефектов - <данные изъяты> руб. (л.д. 65-77), а величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. (л.д.59-64). Страховое возмещение в пользу Храмцова А.А. было произведено ответчиком в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с данными отчетов ООО «***» (л.д. 86-104). Свидетель Н.Д.В. пояснил, что износ автомобиля рассчитал в соответствии с Постановлением Правительства, программа лицензированная, на каждую деталь ставиться индивидуальный износ. Анализируя представленные сторонами отчеты в обоснование исковых требований и возражений, суд за основу принимает отчеты, представленные истцом, составленные ООО «***». В отчете о стоимости восстановительного ремонта стоимость нормо-часа ремонтных работ исчисляется исходя из протокола согласования цены нормо-часа ремонтных работ по Челябинской области, перечень заменяемых деталей соответствует акту осмотра поврежденного транспортного средства. Документ выполнен в программе «Автобаза» версии №01.09.34(41.22). Величина амортизационного износа исчислялась с учетом даты выпуска транспортного средства, его пробега и соответствующих коэффициентов. Со стороны ответчика данных в подтверждение, как стоимости нормо-часа ремонтных работ, так и стоимости заменяемых деталей, взятых за основу при составлении отчета ООО «***», суду не представлено. Величина утраты товарной стоимости поврежденного автотранспорта также подлежит взысканию по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, так как является реальным ущербом для истца, в силу того, что УТС это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах.. ..(п.6.1 «Методических указаний по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния РД37.009.015-98»). С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 4,6,7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 года, на основании ст. 931 ГК РФ, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта) + стоимость устранения дополнительных дефектов - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (величина утраты товарной стоимости) - <данные изъяты> руб. (сумма выплаченного страхового возмещения)). В удовлетворении требования о взыскании процентов следует отказать, в силу того, что ответчиком ранее была произведена страховая выплата, несогласие с суммой которой, является спором о праве на размер страхового возмещения. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Храмцова А.А. удовлетворить в части. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Храмцова А.А. удовлетворить в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг: оценщика в размере <данные изъяты> руб., юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий: