Дело № 2-2067\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: Председательствующего Лукьянец Н.А. С участием прокурора Красновой А.А. При секретаре Белоноговой Л.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поблагуевой В.М. к Поблагуевой Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Поблагуева В.М. просит выселить Поблагуеву Т.А. из жилого помещения - Адрес в г.Магнитогорске без предоставления иного жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения на основании договора приватизации квартиры от Дата . Ответчица ее внучка, зарегистрирована в спорной квартире с Дата , не проживает в ней с Дата , коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчицы в спорной квартире создает для нее неудобства, она не имеет реальной возможности надлежаще реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, доводы иска поддержала. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело слушанием отложить (приостановить производство по делу) в связи с тем, что не имеет возможности присутствовать ввиду болезни. Представитель ответчика - Поблагуева Н.Б., действующая по доверенности от Дата , в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ответчица ее дочь, после расторжения брака с третьим лицом Поблагуевым А.А. в Дата , она выехала с дочерью из спорного жилого помещения. С тех пор ответчица в квартире истца не проживает, не ведет с ней общего хозяйства, вселиться в квартиру не пыталась. Намерений вселяться в спорое жилое помещение в настоящее время не имеет. Фактически ответчица проживает в квартире своей второй бабушки, другого жилья не имеет. Просила сохранить за ней право пользования жилым помещением на определенный срок. Доказательств нахождения ответчицы на лечении не имеет. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела либо приостановлении производства по делу, ввиду того, что доказательств нахождения ответчицы в лечебном учреждении суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы с участием ее представителя. Третье лицо - Поблагуев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры Адрес в г.Магнитогорске является истец Поблагуева В.М. на основании договора приватизации от Дата . В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из справки с места жительства № от Дата усматривается, что в спорной квартире зарегистрирована истица, ее сын Поблагуев А.А. и внучка Поблагуева Т.А. Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение усматривается, что ответчица зарегистрирована в квартире с рождения с Дата . Из пояснений сторон усматривается, что ответчица членом семьи истца не является, не ведет с ней общее хозяйство, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, не проживает в данной квартире с Дата . Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели К.А.П., С.Г.В.. Факт не проживания в спорной квартире ответчицы также подтверждается актом о не проживании от Дата , не оспаривается представителем ответчика. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Ответчица, Дата года рождения, была вселена в спорное жилое помещение с рождения, после передачи квартиры в собственность истицы в порядке приватизации. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Суд не находит оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на определенный срок, поскольку как следует из материалов дела ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает, сохраняет в нем лишь регистрацию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчица не является членом семьи истца, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, соглашение собственника с бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением не устанавливалось, регистрация ответчицы в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации права собственности на указанную квартиру, поэтому ответчица подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поблагуевой В.М. удовлетворить. Выселить Поблагуеву Т.А. из жилого помещения - квартиры Адрес в г.Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: