Именем Российской Федерации

Дата       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего           Лукьянец Н.А.

с участием прокурора Плотниковой Н.И.

при секретаре               Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Л.П. к Букаеву Е.Т. о выселении без предоставлении другого жилого помещения,

установил:

Комаров Л.П. просит выселить ответчика из жилого помещения - Адрес в г.Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, ему принадлежит 3\4 доли в праве. Вторым сособственником является К.З.А. Ответчик проживает в спорном жилом помещении без его согласия, членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о распоряжении данным имуществом между сособственниками не достигнуто.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель истца Сапожникова Т.В., действующая по доверенности, доводы истца поддержала.

Ответчик Букаев Е.Т. требования истца признал в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, основываясь на признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Истец представил квитанцию об оплате юридических услуг в размере ***** руб., которые просит взыскать с ответчика.

С учетом принципа разумности, справедливости, сложности гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ***** руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комарова Л.П. удовлетворить.

Выселить Букаева Е.Т. из жилого помещения - Адрес в г.Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Букаева Е.Т. в пользу Комарова Л.П. расходы по оплате юридических услуг в размере ***** руб.

Взыскать с Букаева Е.Т. госпошлину в доход местного бюджета в размере ***** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: