Дело №... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.Л. с участием прокурора Красновой А.А. истца Макарова К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Макарова К.А. к Макарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжения договора социального найма, и выселении У С Т А Н О В И Л : Макаров К.А. обратился в суд с иском к Макарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжения договора социального найма, и выселении. В судебном заседании истец Макаров К.А. свои исковые требования поддержал, в обоснование иска ссылаясь на то, что ответчик Макаров А.В., который приходится ему отцом, на основании обменного ордера от Дата 3 Макаров А.В. является основным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1. В вышеуказанной квартире зарегистрированы также он, его сестра Л.А.А. и мать М.И.М. С Дата 7 ответчик Макаров А.В. в квартире не проживает, ушел из семьи, создав новую семью. Родственные отношения ответчик с ним не поддерживает, они не общаются. Вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. На протяжении с 1995 года ответчик свои обязанности как нанимателя жилого помещения не выполняет, ремонт квартиры, оплату коммунальных услуг не производит. Считает, что ответчик Макаров А.В. утратил право пользования квартирой, добровольно отказавшись от проживания в квартире, в связи с выездом в другое место жительства. Макаров А.В. отказался от выполнения своих обязанностей по договору социального найма. Несмотря на то, что ответчик Макаров А.В. не проживает в квартире, он сохраняет регистрацию в квартире по месту жительства, что создает препятствия в осуществлении жилищных прав, в том числе право на приватизацию квартиры, создаются дополнительные обязанности по оплате коммунальных платежей. Которые начисляются с учетом регистрации ответчика. На основании ст. 69,83,84 ЖК РФ, просит суд удовлетворить его требования: признать Макарова А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1 расторгнуть договор социального найма и выселить Макарова А.В. из Адрес 1 в г. Магнитогорск, без предоставления ему другого жилого помещения. Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя о мете и времени разбирательства дела по существу был извещен надлежащим образом. Сведения об этом в деле имеются. В отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика и с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Представитель третьего лица - администрации гор. Магнитогорск, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом. Третье лицо М.И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования истца поддерживала в полном объеме. Третье лицо Л.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования истца поддерживала в полном объеме. Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение по делу помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорск Красновой А.А., полагавшей, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему: Согласно обменному ордеру за №... от Дата 3 выданному Макарову А.В., он и члены его семьи - жена М.И.М., сын Макаров К.А., дочь М.А.А. имеют право на занятие жилой площади расположенной пол адресу гор. Магнитогорск Адрес 1 Из поквартирной карточки на указанную квартиру, данным регистрационного учета Макаров А.В., М.И.М., Макаров К.А. Л.А.А. (добрачная фамилия М.) с Дата 1 по настоящее время состоят на регистрационном учете в указанной выше квартире. Из квитанций об оплате коммунальных услуг и платежей, видно что лицевой счет, по адресу г. Магнитогорск Адрес 1 на имя Макарова А.В., начисление платы за жилищно- коммунальные услуги производится из расчета 4 человека, оплату производит истец, задолженности по оплате не имеется. Согласно ст.69 ч.1,2,3,4 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст. 53,54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент вселения истца, ответчика, третьих лиц в спорное жилое помещение) и ст. 69 Жилищного Кодекса РФ ( действующего с 01.03.2005 г.) Макаров А.В., М.И.М., Макаров К.А., и Л. (М.) А.А. имеют равные права и обязанности. Из объяснений истца Макарова К.А. следует, что ответчик Макаров А.В., являющийся его отцом, после расторжения брака с его матерью в 1995 году выехал в другое место жительство добровольно, так как создал новую семью, в квартире не проживает, его вещей в ней нет, каких либо обязанностей по содержанию квартиры он не несет, попыток вселится в квартиру не предпринимал. Объяснения истца в этой части подтверждается актом о не проживании от Дата 2. подписанного соседями и заверенного начальником ЖРЭУ, из которого усматривается, что Макаров А.В. не проживает в квартире по адресу г. Магнитогорск Адрес 1 с Дата 7, свидетельством о расторжении брака между Макаровым А.В. и М.И.В., а также объяснениями третьих лиц и показаниями свидетелей. Свидетель Д.А.С., в судебном заседании показала, что является соседкой семьи Макаровых, поддерживает отношения с М.А., знает с её слов, о том, что её отец Макаров А.В., с 1995 года не проживает с ними в квартире, так как создал новую семью. Она сама в городе видела Макарова А.В. с новой супругой и ребенком. Свидетель А.М.И. в судебном заседании показала, что с семьей Макаровых знакома с 1991 года, с момента своего вселения в дом. Макарова А.В. не видела около 15 лет. В своей квартире Макаров А.В. не появляется, его вещей в квартире нет, вселится в квартиру Макаров А.В. никогда не пытался. В квартале в соседнем доме проживает мать Макарова А.В., но и к ней он не приходит. Свидетель П.Е.В. в судебном заседании показала, что Макаров А.В. её брат, квартира по адресу г. Магнитогорск Адрес 1 была выдана брату и его первой семье. Когда дочери А. исполнилось <данные изъяты>, Макаров А.В. ушел из семьи и создал новую. Она продолжала общаться с первой супругой брата и его детьми, поддерживала отношения и с второй супругой брата, с которой у него также родился ребенок. Макаров А.В. проживал в квартире своей второй жены. Отношения с братом испортились, когда их мать переоформила свою квартиру на нее, периодически брат звонит ей с претензиями. Ей известно, что брат создал третью семью, живет у жены. Свидетель Ф.Л.О., в судебном заседании показала, что с Макаровым А.В. состояла в зарегистрированном браке с 1997 года, совместно проживать стали с 1995 года. В браке родился сын. В период брака Макаров А.В. проживал с ней в её квартире, ей известно, что квартира, в которой он проживал с первой семьей, была приватизирована, Макаровым А.В., но он обращался в суд для расприватизации. Свои вещи из квартиры, где проживала перовая семья Макаров А.В. забрал. После расторжения брака с ней Макаров А.В. создал новую семью. В суде установлено, что в 1995 году ответчик Макаров А.В. выехал со спорной жилой площади по адресу г. Магнитогорск Адрес 1 Суд находит установленным факт добровольно выезда ответчика из данного -жилого помещения, отсутствие препятствий со стороны истца Макарова К.А., третьих лиц М.И.М.. Л.А.А. в проживания ответчика в квартире, что подтверждается пояснениями истца, третьих лиц, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, показаниями истца, третьих лиц и свидетелей согласуются между собою, подтверждаются письменными доказательствами. В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи, иных лиц) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, фактическое не проживание в спорном жилом помещение и добровольный выезд ответчика Макарова А.В. в другое место жительства, дают основание для вывода об отказе ответчика Макарова А.В. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком Макаровым А.В. свидетельствует и отсутствие исполнения им, обязательств по договору социального найма ( в том числе неоплата жилого помещения и коммунальных услуг). Регистрация граждан Российской Федерации, введенная Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в её конституционно - правовом смысле является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено в судебном заседании ответчик Макаров А.В. на день рассмотрения дела в суде проживает по адресу г. Магнитогорск Адрес 2, совместно со своей супругой, что подтверждается показаниями свидетелей Ф.Л.О., П.Е.В., а также сведениями о привлечении к административной ответственности Макарова А.В. Дата 4 за совершение бытового хулиганства по адресу г. Магнитогорск Адрес 2 Факт регистрации в спорной квартире ответчика Макарова А.В., после того как он добровольно выехал из квартиры, расторг договор социального найма и утратил право пользования квартирой, не порождает право на данную жилплощадь, является административным актом. Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 6 были рассмотрены и удовлетворены требования Макарова А.В., о признании договора приватизации от Дата 5 заключенного между ОАО «***» и Макаровым А.В.. М.И.М. квартиры по адресу г. Магнитогорск Адрес 1 недействительным. Действия ответчика Макарова А.В., который не проживая в спорной квартире более 15 лет, сохраняет в ней регистрацию, суд расценивает как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ. В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место жительства и место пребывания. Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, его регистрация в спорной квартире не свидетельствует о праве на жилье, нарушает права лиц оставшихся проживать в квартире. Регистрация гражданина на жилой площади - это административный акт, сам по себе он не порождает право на жилье. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду. Ответчиком Макаровым А.В. возражений по заявленным исковым требованиям, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено. Исходя из вышеизложенного, фактических обстоятельств дела, ответчика Макарова А.В. следует признать утратившим право на спорное жилое помещение, как выбывшего в другое место жительства и расторгнувшего своими действиями договор социального найма жилого помещения. Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; Суд разрешает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам. (ст. 196 п.3, ст 56-57 ГПК РФ) Выбранный истцом способ защиты своих гражданских прав, соответствует положениям действующего законодательства (ст. 12 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ). Обязанности по предоставлению иного жилого помещения истец Макаров К.А. перед ответчиком Макаровым А.В., не имеет. Таким образом, заявленные истцом Макаровым К.А. требования о признании ответчика Макарова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расторжения договора социального найма, и выселении из Адрес 1 в г. Магнитогорск, без предоставления ему другого жилого помещения, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Макарова А.В. <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1 Считать договор социального найма жилого помещения по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1 с Макаровым А.В., расторгнутым. Выселить Макарова А.В. из Адрес 1 в г. Магнитогорск, без предоставления ему другого жилого помещения. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий (подпись) Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова Решение не вступило в законную силу Судья Л.В. Хибакова