Дело №... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.Л. с участием ответчика Меренова Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Меренову Д.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ЗАО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском к Меренову Д.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование иска ссылаясь на то, что Дата 3 между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком (заемщиком) Мереновым Д.Ю. был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до Дата 4 по ставке 18 % годовых. Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены заемщику на его текущий счет, открытый в Банке. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должна осуществляться Заемщиком равными частями по <данные изъяты>. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенных договоров. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик же свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности Банк имеет право на начисление неустойки. Ответчиком взятые на себя обязательства по возвращению заемных средств, не исполняются, в связи с чем на основании п. 4.3.2 кредитного договора Банк направил заемщику письмом от Дата 2 требования о досрочном исполнении обязательств, считая договор расторгнутым, прекратил начисление как штрафных санкций так и процентов. На Дата 1 (на дату досрочного исполнения обязательств) Должник Меренов Д.Ю. имел следующую задолженность перед банком - <данные изъяты> сумма основного долга (невозвращенного кредита); <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> неустойка, а всего <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 309-310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит: взыскать в его пользу с Меренова Д.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты>, и отнести за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ЗАО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. Ответчик Меренов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору, признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен. Судом ответчику Меренову Д.Ю. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком Мереновым Д.Ю., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, так как в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ч. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Меренова Д.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму долга по кредитному договору №... от Дата 3, в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска. Председательствующий: (подпись) Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова