Дело № 2-2156/2011 РЕШЕНИЕ Дата 1 г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Нижегородовой Е.В. при секретаре Туленковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова П.С. к ООО «Росгосстрах», Ляпину П.П. о взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Наумов П.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ххх., неустойки в размере ххх расходов по экспертизу в размере ххх., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере ххх телеграфных расходов в размере ххх., расходов по оплате юридических услуг в размере ххх расходов на оплату услуг представителя в размере ххх нотариальные расходы в размере ххх расходов по госпошлине в размере ххх., всего ххх а также с иском к Ляпину П.А о взыскании компенсации морального вреда в размере ххх В обоснование иска указал, что Дата 2 по вине Ляпина П.А., управлявшего автомашиной *** гос.номер № ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомашине *** № ..., причинен ущерб. Ответчик ООО «Россгосстрах» на заявление о выплате страхового возмещения не ответил до настоящего времени. Истец Наумов П.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца Хазираткулова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ООО «Россгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Ответчик Ляпин П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что Дата 2. Ляпин П.П., управляя автомобилем *** гос.номер № ... следуя напротив дома Адрес 1 начиная движение от места остановки, не уступил дорогу и совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем *** № ..., транспорт получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата 3 Ляпин П.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Размер ущерба с учетом износа, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомашине *** № ..., принадлежащей Наумову П.С., согласно отчету ИП Г.Н.А. от Дата 4 составляет ххх. Автомобиль *** гос.номер № ... принадлежит Ляпину П.П., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой по ДТП от Дата 2 В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. В соответствии с п.2 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу п. 10. Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Помимо стоимости восстановительного ремонта автомобиля в общий размер убытков включаются также расходы по экспертизе, по оплате услуг эвакуатора, телеграфные услуги, связанные с вызовом страховой компании на оценку ущерба, и составляют в общей сумме 168851,40 руб. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере ххх Оставшуюся сумму истец вправе предъявить ко взысканию причинителя вреда - Ляпину П.П., однако, поскольку такие требования к ответчику Ляпину истцом не предъявлено, суд не может в силу ст. 196 ГПК РФ выйти за пределы исковых требований. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате и представил все необходимые документы Дата 5 однако, в установленный срок, мотивированный отказ либо страховая выплата произведены не были. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с Дата 6 по Дата 7 в размере ххх (ххх. *ххх%*ххх*ххх.). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Россгострах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ххх В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на оплату услуг представителя с учетом его услуг по составлению искового заявления в разумных пределах в размере ххх Расходы на оплату услуг нотариуса за составление доверенности возмещению не подлежат, поскольку доверенность содержит широкий круг полномочий, предоставленный истцом представителю со сроком на 1 год, а не только в рамках данного гражданского дела. Что касается требований о взыскании с ответчика Ляпина П.П. компенсации морального вреда, то суд находит их необоснованными, поскольку в силу ст. 10099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. В Российском законодательстве отсутствует закон, предусматривающий возмещение морального вреда в случае повреждения автомобиле при дорожно-транспортном происшествии. Доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью в результате данного ДТП, истец суд не представил. На основании ст.ст. 15, 929, 943, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 1099 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Наумова П.С. страховое возмещение в размере ххх., неустойку в размере ххх расходы по оплате услуг представителя в размере ххх расходы по госпошлине в размере ххх., всего ххх в остальной части иска отказать. Наумову П.С. в иске к Ляпину П.П. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий
(ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по проведению экспертизы на предмет оценки причиненного ущерба возложена от страховщика, в случае отказа страховщика провести данную экспертизу, расходы понесенные потерпевшим возлагаются на страховщика.
(ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения либо в выдаче мотивированного отказа в выплате на страховщик возлагается ответственность в виде неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.