Дело № 2-2170\2011 РЕШЕНИЕ Дата г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: Председательствующего Лукьянец Н.А. При секретаре Михайловой О.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарян В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Макарян В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ******** руб., ссылаясь на то, что приговором Верховного суда Республики Башкортостан от Дата был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ******* и приговорен к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РФ от Дата приговор от Дата был отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от Дата по предъявленному обвинению был оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. Уголовное дело по данному факту было возбуждено прокуратурой А. Дата Дата был задержан сотрудниками прокуратуры А. по подозрению в совершении убийства О.А.Р., переночевал в ИВС, но на следующий день следователем в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления. Дата в аэропорту г. М. задержали сотрудники правоохранительных органов, где в тот же день была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей незаконно находился в период с Дата на Дата и с Дата по Дата В период содержания под стражей подвергался психологическому и физическому насилию со стороны правоохранительных органов и лиц, находящихся под стражей, по указанию правоохранительных органов, в связи с чем его здоровье и жизнь подвергались постоянной опасности и был причинен значительны вред здоровью. В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель истца адвокат Поляков А.П., действующий по ордеру № от Дата доводы иска поддержал. Представитель ответчика Воробьева Е.Л., действующая по доверенности от Дата в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Представитель третьего лица - прокуратуры Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве полагает, что исковые требования Макаряна В.А. подлежат частичному удовлетворению с учетом степени физических и нравственных страданий и требований разумности и справедливости. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950г.), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях, перечисленных в части 1 данной статьи и в порядке, установленном законом. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию. Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Дата приговором Верховного Суда Республики Башкортостан Макарян В.А. признан виновным в совершении преступлеения, предусмотренного **** и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Мера пресечения Макарян В.А. оставлена прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с Дата , засчитать в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с Дата по Дата . Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от Дата приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от Дата отменен, а дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, в тот же суд, в ином составе. Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от Дата Макарян В.А. по предъявленному обвинению в совершении преступленияпреступлеения, предусмотренного **** оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Макарян В.А. из-под стражи освобожден немедленно в зале суда, ему разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133-136 УПК РФ. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от Дата приговор Верховного Суда Республики Башкортостан в отношении Макаряна В.А. оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационная жалоба потерпевшего - без удовлетворения. Согласно сообщению начальника Ф. по Республике Башкортостан по Республике Башкортостан Макарян В.А. содержался в Ф. по Республике Башкортостан с Дата Арестован Дата СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по *********. Выбыл Дата в Ф. г. Б. Прибыл Дата для Верховного Суда Республики Башкортостан. Выбыл Дата в Ф. г. С.. Прибыл Дата для пересмотра приговора. Выбыл Дата в И. г. М.. Прибыл Дата для Верховного Суда Республики Башкортостан. Освобожден Дата по постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан. Учитывая, что Макарян В.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного *******, в период с Дата по Дата и с Дата по Дата находился под стражей, суд считает, что имеются основания для компенсации истцу морального вреда. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает отсутствие законных оснований для привлечения истца к уголовной ответственности, применения к нему меры пресечения содержание под стражей, вынесении Верховным судом Республики Башкортостан Дата в отношении него неправосудного приговора, которым он был осужден к длительному сроку лишения свободы, также учитывая характер и тяжесть предъявленного истцу обвинения, период нахождения его под стражей, в течение которого были прерваны семейные и общественные связи, был изменен привычный образ жизни истца, который привел к дискомфорту, неудобству и переживаниям, длительное время он был лишен возможности свободы передвижения, вынужден был находиться в замкнутом пространстве в условиях камеры следственного изолятора, и с учетом фактических обстоятельств дела считает правильным взыскать с Министерства финансов РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ******** руб. Доводы ответчика об отсутствии доказательств причинения истцу каких-либо нравственных либо физических страданий, построены на неверном толковании закона, поскольку сам факт незаконного осуждения, избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, предполагает причинение ему нравственных и физических страданий, послуживших основанием для предъявления требований о компенсации морального вреда, которые в доказывании не нуждаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макаряна В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Макаряна В.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ******** (****) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ