Дата 1                                                                              г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

               ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, Дата 2 идентификационный номер № ... двигатель № № ... кузов № № ... цвет серебристый, являющийся предметом залога по договору № ... от Дата 3

                   В обоснование исковых требований указало, что ответчик Николаев А.В. Дата 3 по кредитному договору получил кредит в размере ххх на срок до Дата 4 с уплатой процентов за пользование кредитом 28 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика для приобретения автомобиля.

                  В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, согласно которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд уточненное исковое заявление в части определения начальной продажной цены автомобиля в размере ххх.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № ...-Ф от Дата 3 истец предоставил должнику Николаеву А.В. кредит на сумму ххх сроком по Дата 4, с уплатой процентов за пользование кредитом 28 % годовых, а Николаев А.В. взял на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.

          Николаев А.В. условия кредитного договора неоднократно нарушал, своевременно по графику платежей не возвращал полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ обратился в суд.

          Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата 5, как видно из расчета истца, составляет ххх в том числе текущий долг в размере ххх просроченный кредит - ххх., долг по неуплаченным в срок процентам - ххх

            Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере ххх

      В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

           В материалах дела имеется договор залога имущества № № ... от Дата 3 между Банком и Николаевым А.В.

           Договором залога № № ... от Дата 3, заключенного между истцом и ответчиком для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заложено транспортное средство автомобиль *** Дата 2, идентификационный номер № ... двигатель № № ... кузов № № ... цвет серебристый.

          Учитывая, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, суд считает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на данное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества - ххх.

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере ххх

На основании ст. 309, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Николаева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере ххх расходы по оплате госпошлины ххх всего ххх

Обратить взыскание на транспортное средство по договору залога № ... от Дата 3 в счет погашения задолженности по кредитному договору: автомобиль *** Дата 2, идентификационный номер № ..., двигатель № № ... кузов № № ..., цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ххх

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.