Дело № 2-2426\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Даты г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Керопян Л.Д. при секретаре Сергиенко Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковтун М.С., Ковтун М.Г. к ООО «АТТА Ипотека», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в лице отдела по Правобережному району г.Магнитогорска о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, понуждении отозвать исполнительный лист, У С Т А Н О В И Л: Ковтун М. С., Ковтун М.Г. обратились в суд к ООО «АТТА Ипотека», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в лице отдела по Правобережному району г.Магнитогорска о признании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги недействительным, понуждении отозвать исполнительный лист, ссылаясь на то, что они являются должниками по исполнительному производству, предметом исполнения по которому является кредиторская задолженность. Судом обращено взыскание на трехкомнатную адрес в г.Магнитогорске. Даты ими получено постановление о передаче арестованного имущества на торги, в котором указано, что на реализацию путем проведения торгов передается 1\2 доля указанной квартиры, указанная доля оценена судебным приставом-исполнителем в ххх. Они не согласны с указанной оценкой ввиду нарушения ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Кроме того, в настоящее время они исполняют свои обязательства перед ООО «АТТА Ипотека», которое готово отозвать исполнительный лист. Просят признать постановление о передаче арестованного имущества на торги от Даты недействительным; обязать ООО «АТТА Ипотека» отозвать исполнительный лист. Впоследствии истцы представили суду дополнительное исковое заявление, в котором уточили исковые требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, а именно просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Даты о передаче арестованного имущества на торги; исковые требования к ООО «АТТА Ипотека» отсутствуют. 2 Несмотря на то, что истцы Ковтун М.С., Ковтун М.Г. обратились в суд в порядке искового производства, фактически их обращение является заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (ст.441 ГПК РФ). В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). При этом не имеет значения каким распорядительным документом оформлены действия судебного пристава-исполнителя: постановлением, актом, письмом либо в иной форме. Заявители просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска от Даты о передаче арестованного имущества на торги, т.е. оспаривают действия должностного лица службы судебных приставов. Правильное определение судом вида судопроизводства зависит от характера правоотношений, из которого вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд. В судебном заседании представитель заявителей - Боровинская Н.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной Доверенности №... от Даты отказалась от заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ООО «АТТА Ипотека» ввиду отсутствия предмета спора. Заявители Ковтун М.С., Ковтун М.Г., заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель отдела по Правобережному району г.Магнитогорска Елтышева О.Б., представитель ООО «АТТА Ипотека» о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска от Даты, исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №... от Даты, выданного Правобережным районным судом г.Магнитогорска, об обращении взыскания 3 на трехкомнатную квартиру по адресу: г.Магнитогорск, адрес (размер задолженности ххх.), окончено в связи с тем, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства. Согласно справки ООО «Профессиональная Группа» от Даты Поручения на реализацию арестованного имущества в отношении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Магнитогорск, адрес, в ООО «Профессиональная группа» не имеется. Таким образом, отказ представителя Ковтун М.С., Ковтун М.Г. от заявления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя заявителей от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В силу ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом представителю Ковтун М.С., Ковтун М.Г. разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления вторичное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия Боровинской Н.Ю. на отказ от заявления проверены судом, оговорены в вышеуказанной Доверенности. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя заявителей Ковтун М.С., Ковтун М.Г. - Боровинской Н.Ю. от заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в лице отдела по Правобережному району г.Магнитогорска, ООО «АТТА Ипотека» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. 4 Производство по гражданскому делу по заявлению Ковтун М.С., Ковтун М.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска о передаче арестованного имущества на торги от Даты прекратить. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: