Дело №... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.Л. с участием представителя истца Дубровского Е.А. ответчика Домрачевой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) к Домрачевой О.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога У С Т А Н О В И Л: Акционерный Челябинский Инвестиционный банка «Челябинвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Домрачевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата 5 в соответствии с кредитным договором за №..., заключенным между истцом и заемщиком Домрачевой О.П., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до Дата 4 на приобретение автотранспортного средства - автомобиля NISSANPRIMTRA 1.6 ELTGANCE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №... государственный регистрационный знак №.... В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Кредит был предоставлен с обязательством выплаты заемщиком 16,5 % годовых, при несвоевременном погашении кредита предусмотрена неустойка 0,11 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 24 числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> (за исключением последнего месяца) В нарушение ст. ст. 307,810 ГК РФ, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи по договору, что дает основание истцу требовать досрочного взыскания по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. На основании условий кредитного договора, ч.2 ст.811 ГК РФ истец, просит взыскать в его пользу с ответчика Домрачевой О.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> состоящую из: задолженности по основному кредиту - <данные изъяты> задолженности по просроченному кредиту - <данные изъяты> задолженности по процентам основного кредита за период с Дата 1 по Дата 3 - <данные изъяты> задолженности по процентам по просроченному кредиту за период с Дата 6 по Дата 3 - <данные изъяты> неустойку по просроченному кредиту за период с Дата 1 по Дата 3 - <данные изъяты> неустойку по просроченным процентам за период с Дата 1 по Дата 3 - <данные изъяты> неустойку по просроченным процентам за период с Дата 5 по Дата 7 -<данные изъяты> В силу ст. 334,337,348,349 ГК и договоре о залоге обратить взыскание на заложенное имущество, автомашину NISSANPRIMTRA 1.6 ELTGANCE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., государственный регистрационный знак №... в счет погашения задолженности, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Сторонам предложено было принять согласованное решение о рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога. Ответчиком Домрачевой О.П. представлен отчет согласно которого стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, на применении которой она настаивает, представитель истца согласен принять указанную стоимость в качестве начальной продажной цены залогового имущества. Представитель истца Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) - Дубровский Е.А., действующий на основании доверенности №... от Дата 2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика Домрачевой О.П. задолженности по состоянию на Дата 3 в размере <данные изъяты>, и обращения взыскания на автомашину с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, поддержал Ответчик Домрачева О.П. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме, с расчетом задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на Дата 3, и определении начальной продажной стоимости автомобиля, в сумме <данные изъяты>, согласна. Судом ответчику Домрачевой О.П. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком Домрачевой О.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, так как в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов. Частью 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ч. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Домрачевой О.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Домрачевой О.П. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от Дата 5 в сумме <данные изъяты> (по состоянию на Дата 3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NISSANPRIMTRA 1.6 ELTGANCE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ответчику Домрачевой О.П., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска. Председательствующий: (подпись) Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова Решение не вступило в законную силу Судья Л.В. Хибакова