Дело №... года

Р Е Ш Е Н И Е

Дата                             г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорск Челябинской области в составе:

председательствующего        Хибаковой Л.В.

при секретаре           Патрикеевой А.Л.

с участием истца          Бурхановой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурхановой Ф.А. к администрации г. Магнитогорска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства

     у с т а н о в и л :

Бурханова Ф.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её брата Х.Н.А., умершего Дата 2 В обоснование иска ссылаясь на то, что она является единственной наследницей после смерти брата, однако в установленный законом срок оформить наследство она не могла, так как документы подтверждающие родственные отношения с братом имели расхождения, устранить которые во внесудебном порядке не имелось возможности. Поэтому ей пришлось обращаться в суд и устанавливать факт родственных отношений. Решение суда было принято Дата 3 вступило в законную силу Дата 1 Отсутствие документов подтверждающих родство является уважительной причиной, после вынесения решения суда об установлении родственных отношений, когда причины по которым она пропустила срок отпали, она обратилась с данным иском о восстановлении срока в суд. Для реализации своих наследственных прав просит удовлетворить её требования и восстановить ей срок для принятия наследства.

Истица Бурханова Ф.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования.

Представитель ответчика - администрации г. Магнитогорска, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица - нотариус Магнитогорского городского нотариального округа, - М.Н.П.., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истицей Бурхановой Ф.А. требования о восстановлении ей срока для принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о смерти Х.Н.А. умер Дата 2.

По данным отдела регистрационного учета МП ЕРКЦ администрации г. Магнитогорск, Х.Н.А., на день своей смерти проживал по адресу г. Магнитогорск Адрес

Как установлено в судебном заседании истица Бурханова Ф.А., является родной сестрой Х.Н.А., что подтверждается решением суда от Дата 3 об установлении факта родственных отношений.

Следовательно, истица Бурханова Ф.А. в силу ст. 1142 ГК РФ, после смерти своего брата является наследником второй очереди.

Наследников первой очереди, при рассмотрении дела не установлено.

Бурханова Ф.А. являясь наследником, в силу ст. 1154 ГК РФ должна была обратиться в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям нотариус Магнитогорского городского нотариального округа, - М.Н.П. наследственного дела после смерти Х.Н.А. Дата 2, не заводилось.

Из объяснений истицы Бурхановой Ф.А. следует, что после смерти брата осталось наследство в виде неполученной пенсии, перечисленной на счет брата в «***», отсутствие документов подтверждающих родство явилось уважительной причиной, по которой она не смогла оформить наследство в срок.

Суд считает возможным согласится с истцом, что причина по которой она не смогла оформить наследство в срок является уважительной.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорск от Дата 3 вступившим в законную силу Дата 1 установлен факт родственных отношений между Бурхановой Ф.А. и Х.Н.А.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Бурханова Ф.А., пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, и с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и восстановить ей срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить срок для принятия наследства Бурхановой Ф.А. <данные изъяты>, открывшегося после смерти её брата Х.Н.А. умершего Дата 2.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорск.