Дело № 2-2164/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата 1                                                                    г. Магнитогорск

           Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Никитина А.В. к ООО «Новые Строительные Технологии» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записей о приеме и увольнении в трудовую книжку, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Никитина А.В. обратился в суд с иском к ООО «Новые Строительные Технологии» (далее ООО «НСТ») об установлении факта трудовых отношений между ООО «НСТ» и Никитиным А.В. в период с Дата 2 по Дата 3 возложении на ответчика обязанности по внесению записей о приеме и увольнении в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период с Дата 4 по Дата 5 в размере ххх

В обоснование иска указал, что Никитин А.В. работал у ответчика в качестве водителя с Дата 2 по Дата 3., при приеме на работу заработная плата была установлена ххх ежемесячно. Работодатель не заключил с ним трудовой договор и не внес запись в трудовую книжку, но фактически допустил его к работе в качестве водителя, он исполнял трудовые обязанности. Между ним и ответчиком возникли трудовые отношения.

В судебном заседании прокурор иск поддержала.

Истец Никитин А.В. иск поддержал, пояснил, что к работе был допущена с согласия директора Б.Р.В., отдал для оформления все необходимые документы, с Дата 2 приступил к работе, выполнял различные перевозки по строительным объектам на автомобиле ***, за два месяца работы ему директор выплати заработную плату, по окончании третьего месяца выдачу заработной платы стали задерживать, в связи с чем о перестал с Дата 3 выходить на работу.

Ответчик ООО «НСТ» о слушании дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

         Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ООО «НСТ» включено в указанный реестр.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка или обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

         Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Указанные основания предусмотрены ст. 16 ТК РФ.

        Сторонами трудовых отношений в соответствии со ст. 20 ТК РФ являются работник и работодатель. Работодатель - физическое или юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. Права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются органами управления юридического лица или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица и локальными нормативными актами.

Из пояснений истца следует, что он был допущен к работе по поручению и с ведома директора ООО «НСТ» Б.Р.В., работал в соответствии с утвержденным графиком, при этом работодатель не заключил с ним трудовой договор.

     Из сообщения директора ООО «НСТ» на имя прокуратуры Ленинского района г. Магнитогорска от Дата 6 следует, что Никитин в ООО «НСТ» не работал и не работает, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась.

        Копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не является достаточным доказательством, подтверждающим трудовые отношения, поскольку указанный договор, в котором в качестве лица допущенного к управлению ТС указан Никитин А.В., заключен Дата 7, в то время как истец утверждает, что впервые он познакомился с руководителем и приступил к работе Дата 2. Кроме того, в качестве владельца ТС - *** указан Б.Р.В., а не ООО «НСТ».

Также не может подтверждать факт трудовых отношений направление на работу, выданной ГУ «Центр занятости населения г. Магнитогорска», поскольку в данном направлении имеется лишь отметка о согласии ООО «НСТ» принять Никитина А.В. на работу, однако, не подтверждает фактический допуск его к работе, а также выполнением им работы в течение трех месяцев.

Имеющиеся в материалах дела накладные, выданные ООО «НСТ» на отгрузку продукции, и представленные истцом, также не подтверждают факт трудовых отношения, поскольку из их содержания не следует, что отгрузку производил истец по доверенности от ООО «НСТ».

Показания свидетеля Р.А.Г. не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт работы истца. Из его показаний следует, что он несколько раз видел истца, как последний приезжал на строительный объект, и поэтому он понял, что истец работает там строителем, выдавалась ли истцу заработная плата, ему неизвестно.

Кроме того, не нашли своего подтверждения в судебном заседании размер установленной истцу заработной платы, его график работы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, как в обоснование своих требований, так и в обоснование своих возражений.

Суду не представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства работы истца в ООО «НСТ» в качестве водителя в период с Дата 2 по Дата 8 получение им заработной платы, а также передачи трудовой книжки работодателю.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Прокурору Ленинского района г. Магнитогорска, Никитину А.В. в иске к ООО «Новые Строительные Технологии» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записей о приеме и увольнении в трудовую книжку, взыскании заработной платы, отказать.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                    Е.В.Нижегородова