Дело № 2-2349\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Дата       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                Лукьянец Н.А.

при секретаре                                          Гасановой Л.Т.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Степановой Н.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска,

    УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.Ф. просила признать действия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска Турнаевой Ю.А., выразившиеся в единовременном взыскании с источника дохода, незаконными, ссылаясь на то, что Дата Правобережным районным судом г.Магнитогорска принято решение о взыскании с нее морального вреда в пользу Комаровой А.Ф. в размере *** руб.. Дата судебным приставом возбуждено исполнительное производство. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно совершает следующие действия: при основном источнике дохода лица (пенсии) в размере *** руб.., выносит постановление о взыскании единовременно суммы 50 % от размера пенсии и дополнительно исполнительского сбора *** руб. чем нарушает права заявителя, т.к. фактически оставляет без каких-либо средств существования.

В предварительном судебном заседании заявитель отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу по ее жалобе.

Согласно положениям ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска Турнаева Ю.А., взыскатель Комарова А.Ф. возражений по прекращению производства по делу не имеют.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление Степановой Н.Ф. об отказе от заявления занесено в протокол судебного заседания и подписано ей.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Степановой Н.Ф. от заявления.

Прекратить производство по делу по заявлению Степановой Н.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий:

.

.