Дело № 2-2256/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата 1 г.Магнитогорск Правобережный районный суд Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В., при секретаре Туленковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эталон» к Казанину В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: ООО «Эталон» обратилось в суд с иском к Казанину В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере ххх. В обоснование иска указало, что Дата 2 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № № ... по которому истец передал ответчику пылесос торговой марки *** модель *** стоимостью ххх с рассрочкой платежа на 24 месяца по ххх в месяц, а ответчик обязалась своевременно производить оплату. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не произвела ни одной оплаты по указанному договору. Представитель истца Жуков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик иск не признал, пояснил, что оплату по договору произвел в полном объеме, однако, документы, подтверждающие оплату, у него не сохранились. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Согласно договору купли-продажи с оплатой товара в рассрочку № № ... от Дата 2, заключенного между ООО «Эталон» и Казаниным В.В., ответчик приобрел у истца пылесос моющий торговой марки *** модель ***, стоимостью ххх с рассрочкой платежа на 24 месяца. В силу п. 8.3 договора купли-продажи с оплатой товара в рассрочку № № ... от Дата 2 в случае нарушения графика оплаты товара, продавец вправе требовать, а покупатель обязуется досрочно оплатить неоплаченную часть стоимости товара. Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчик оплату товара в сроки, указанные в графике, не производил, фактически оплатил ххх В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчиком приобретенного у истца товара, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара в размере ххх, подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о полном исполнении обязательств по оплате товара не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены доказательствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ххх. Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Казанина В.В. в пользу ООО «Эталон» задолженность по договору купли-продажи в размере ххх, расходы по оплате госпошлины в размере ххх всего ххх Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: