Дело № 2-2356\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Даты год                     г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                              Керопян Л.Д.

при секретаре                              Гасановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эталон» к Котлярову В.Ю. о возмещении задолженности по договору купли-продажи,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Эталон» обратилось в суд с иском к Котлярову В.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что Даты с ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесоса моющего торговой марки «Кирби» стоимостью ххх с рассрочкой оплаты товара на 24 месяца. В качестве платежей Котляровым В.Ю. выплачено ххх, время рассрочки закончилось Даты, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору купли-продажи в размере ххх., в возмещение расходов по оплате госпошлины - ххх.

В судебном заседании представитель истца Жукова Ю.Н., действующая на основании Доверенности от Даты, исковые требования поддержала.

Ответчик Котляров В.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи признал, пояснил, что не согласен возмещать истцу расходы по оплате госпошлины, поскольку ООО «Эталон» не желало с ним общаться и спор не был разрешен мирным путем.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

2

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что Даты между сторонами был заключен договор купли-продажи пылесоса «Кирби» стоимостью ххх с оплатой товара в рассрочку.

Товар передан покупателю, что подтверждается Договором купли-продажи и не отрицалось в суде сторонами.

Условиями договора определено, что товар оплачивается в рассрочку путем ежемесячного внесения платежей в размере ххх не позднее 9 числа каждого месяца, с Даты по Даты.

Однако, принятые на себя обязательства Котляров В.Ю. не исполняет.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Взысканию с истца в пользу ответчика подлежит ххх. (стоимость товара ххх. - ххх. фактически внесенных Котляровым = ххх).

В судебном заседании ответчик пояснил о том, что не согласен возмещать истцу судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что спор не был разрешен в добровольном порядке, поскольку стороны обоюдного согласия не достигли, в связи с чем ООО «Эталон» обратилось в суд с иском. Судом исковые требования истца удовлетворены.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать ххх. (иск удовлетворен на сумму ххх.).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

3

Исковые требования ООО «Эталон» удовлетворить.

Взыскать с Котлярова В.Ю. в пользу ООО «Эталон» - ххх., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - ххх., всего ххх.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: