Дело № 2-2189/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ниязовой Ч.Ж. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Ниязовой Ч.Ж., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ххх, и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата в соответствии с кредитным договором за №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ниязовой Ч.Ж., последней был предоставлен кредит на сумму ххх на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства - автомобиля HyundaiGeyz 2010 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) за №.... В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от Дата, года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение ст. ст. 307,810 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора №... от Дата ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На основании п. 1 кредитного договора №... от Дата, ч.2 ст.811 ГК РФ истец, просит досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ххх, отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, автомашину HyundaiGeyz 2010 года выпуска Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ниязова Ч.Ж. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом по правилам ст. 116 ГПК РФ. В отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Судом установлено, что Дата ответчиком Ниязовой Ч.Ж. получен кредит в сумме ххх, это подтверждается кредитным договором №... от Дата, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ниязовой Ч.Ж. (л.д. 13-14), заявлениями Ниязовой Ч.Ж. на перевод денежных средств (л.д. 20-24) платежным поручением о перечислении денежных средств за оплату приобретаемого автомобиля, страховку и др. (л.д. 25-29) Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 кредитного договора №... от Дата, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Ниязовой Ч.Ж. предусмотрено возвращение кредита в срок до Дата и определена процентная ставка годовых, за пользование кредитом в размере 17,00 %. Согласно пункту 10 кредитного договора №... от Дата, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Ниязовой Ч.Ж. заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ххх, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В соответствии с требованиями ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 23 кредитного договора №... от Дата, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Ниязовой Ч.Ж. предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование. Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ниязовой Ч.Ж. по кредитному договору №... от Дата, видно, что задолженность по состоянию на Дата, составила ххх (л.д.45-55) из которых : - текущий долг по кредиту ххх; Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика - ответчика Ниязовой Ч.Ж. перед займодавцем ООО «Русфинанс Банк», предусмотренными кредитным договором №... от Дата (п. 1,6-9,18-19), поступающие платежи списывались в соответствии с достигнутым сторонами соглашением по п. 14 договора. Из истории всех погашений клиента Ниязовой Ч.Ж. по договору №... от Дата видно, что платежи по кредиту вносятся нерегулярно и не в полном объеме (л.д. 56-60) Принимая во внимание, что ответчик Ниязова Ч.Ж. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает, что с ответчика Ниязовой Ч.Ж. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ххх В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Ниязовой Ч.Ж. своих обязательств по кредитному договору №... от Дата, между истцом и ответчиком был Дата заключен договор залога приобретаемого за счет заемных средств имущества - автомобиля модели HyundaiGeyzGL1.4 MT год выпуска 2010, идентификационный номер №..., двигатель №...; кузов № №...; цвет темно-серый, залоговая стоимость имущества согласована в размере ххх. (л.д. 15-16 ) В силу п. 15 указанного выше договора залога, а также требования ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодержателя заложенное имущество может быть обращено к взысканию. Согласно ПТС серии <данные изъяты>, данных МРЭО УВД г. Магнитогорск - собственником автомобиля HyundaiGeyzGL1.4 MT год выпуска 2010, идентификационный номер №..., двигатель №...; кузов №...; цвет темно-серый, регистрационный знак <данные изъяты>, значится ответчик Ниязова Ч.Ж. (л.д. 18) В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов. Частью 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Поскольку иной стоимости имущества, отличной от стоимости, указанной в договоре о залоге, ни истцом, ни ответчиком в суд не представлено, начальную продажную стоимость автомобиля суд считает возможным считать в размере ххх. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, условий кредитного договора №... от Дата, договора залога №... от Дата, требований закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования взыскать задолженность по кредитному договору (по состоянию на Дата) в размере ххх и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HyundaiGeyzGL1.4 MT год выпуска 2010, идентификационный номер №..., двигатель №...; кузов №...; цвет темно-серый, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Ниязовой Ч.Ж. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ххх. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ниязовой Ч.Ж. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ххх ( по требованиям имущественного характера взыскание и задолженности и требованиям неимущественного характера обращение взыскания на предмет залога), уплаченная при подаче иска в суд платежным поручением. (л.д.11-12) Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ниязовой Ч.Ж. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от Дата в сумме ххх и государственную пошлину в сумме ххх, а всего ххх. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HyundaiGeyzGL1.4 MT год выпуска 2010, идентификационный номер №... двигатель №...; кузов № №...; цвет темно-серый, регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ххх. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий (подпись) Копия «верна» Судья: Л.В. Хибакова