Именем Российской Федерации Дата г. Магнитогорск Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Лукьянец Н.А. при секретаре Мелкумян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Петрову А.К., Цыгановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит выискать солидарно с ответчиков Петрова А.К., Цыгановой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов начисленных на основной долг <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойки, начисленной на просроченные проценты <данные изъяты>. Также просит начислять ответчикам проценты за пользование непогашенной частью кредита, начиная с Дата в размере 18,9 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств и расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указало, что ответчику Петрову А.К. на основании заключенного с истцом договора о предоставлении кредита от Дата были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств представлено поручительство Цыгановой Е.В. Ответчик своих обязательств не выполняет надлежащим образом, не возвращает в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Представитель истца Халилов Р.Д., действующий по доверенности от Дата в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик Петров А.К. в судебном заседании исковые требования признал в части, не оспаривал образовавшуюся задолженность по основному долг и процентам, заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных истцом неустоек. Ответчица Цыганова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в части, согласна с суммой основного долга и процентов по договору, считает, что неустойка завышена. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Материалами дела установлено, что между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Петровым А.К. Дата был заключен договор № о предоставлении кредита, по которому Петров А.К. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по Дата включительно, с уплатой 18,90 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается мемориальным ордером. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование было представлено поручительство Цыгановой Е.В., которая взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Петровым А.К. по договору перед Банком солидарно с ответчиком. Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик Петров А.К. нарушал свои обязательства по кредитному договору, кредит выплачивал нерегулярно и не в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.п.5.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от обще суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на Дата составляет <данные изъяты> руб., включающая в себя сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты начисленные на основной долг <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченные проценты <данные изъяты>. Ответчики согласны с образовавшейся суммой задолженности по основному долги и процентам по договору. Заявили ходатайство об уменьшении неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию с ответчиков явно не соразмерен последствиям допущенного нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков по исполнению обязательств по уплате процентов до <данные изъяты> руб. и сроков возврата кредита до <данные изъяты> руб., исходя из принципа разумности и справедливости. Поскольку ответчик Петров А.К. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик и Цыганова Е.В. как поручитель в силу ст. ст. 309, 314, 363, 367, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). Что касается требований истца о начислении ответчикам процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,9 % годовых, по день уплаты суммы основного долга, то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Петрова А.К., Цыгановой Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на просроченные проценты. Взыскивать солидарно с Петрова А.К., Цыгановой Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты по кредитному договору № в размере 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с Дата по день фактической уплаты суммы основного долга. Взыскать с Петрова А.К., Цыгановой Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: