Дело № 2-2432 /2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дата гор. Магнитогорск Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.С. с участием представителя истца Сысоевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску объединенного жилищно- строительного кооператива «Магнит» к Киселевой Н.В., Сайфуллину П.В. о взыскании задолженного по оплате жилья и коммунальных услуг у с т а н о в и л : Объединенный жилищно- строительного кооператив «Магнит» (далее по тексту ОЖСК «Магнит») обратился в суд с иском к Киселевой Н.В., Сайфуллину П.В. о взыскании задолженного по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата года в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ответчики проживают по адресу <адрес>, входящего в состав ОЖСК «Магнит». С дата ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, по состоянию на дата задолженность составляет <данные изъяты> рублей, на предупреждения о необходимости погасить задолженность, ответчики не отреагировали, долг не погашен. На основании ст. 153-155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, и отнести за их счет судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Представитель истца ОЖСК «Магнит» Сысоева О.В., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Ответчица Киселева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, указывая, что действительно не производит оплату коммунальных услуг, из-за отсутствия материальных средств. С размером задолженности согласна, собственником квартиры являлась мать, которая умерла в дата, наследство не оформлено, в квартире проживает она со своими несовершеннолетними детьми и брат. Ответчик Сайфуллин П.В. в судебном заседании исковые требования признал, указывая, что намерен погасить образовавшуюся задолженность в дата. Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно выписке из ЕГРП *** являлась собственником (общая долевая) 3-х комнатной квартиры в <адрес>. Лицевой счет открыт и не переоформлен до настоящего времени на *** Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, видно, что в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Киселева Н.В. и её несовершеннолетние дети ***., дочь ***, ответчик Сайфуллин П.В. и его несовершеннолетняя дочь *** В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ (вступившего в действие с дата) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилье. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числе месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования эти помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещениям. Из объяснений ответчиков следует, что их мать *** умерла в дата, наследство они до настоящего времени не оформили, в квартиру вселены были матерью. Как установлено в судебном заседании ответчики Киселева Н.В., Сайфуллин П.В., как члены семьи собственника жилого помещения, и наследники собственника жилого помещения, не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, своевременно не внося платежи. Из справки-расчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на дата задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> рублей за период с дата по дата. На момент рассмотрения дела в суде, задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам, ответчиками не погашена. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиком подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Киселевой Н.В., Сайфуллина П.В. солидарно в пользу объединенного жилищно- строительного кооператива «Магнит» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата включительно, в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска. Председательствующий