решение о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-2262/2011

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Дата1                                                               г. Магнитогорск

              Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

с участием представителя истца Ильгамова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.Д. к Босик О.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

       

Колесников А.Д. обратился в суд с иском к Босик О.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата 2 по вине водителя Босик О.Е., управлявшей автомобилем ***, гос.номер № ..., в результате которого его автомобилю марки *** транзитный регистрационный номер № ... причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет ххх однако, страховая компания выплатила ему только ххх. Просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму в размере ххх расходы на оплату услуг оценщика в размере ххх. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ильгамов Т.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Босик О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, представила полисы страхования гражданской ответственности, указав, что лимит страховых выплат увеличен до ххх

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Материалами дела установлено, что Дата 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей *** гос.номер № ... и *** гос.номер № ...

Из постановления о наложении административного штрафа № № ... от Дата 3 усматривается, что водитель Босик О.В., управляя ТС ***, гос.знак № ....Дата 2. в садах им. Мичурина начиная движение совершила столкновение с попутным автомобилем *** транзитный номер № ..., чем нарушила п. 8.1 ПДД.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред нескольких потерпевших, составляет ххх

Данное событие признано ответчиком страховым случаем. Страхователем Ф.К.В., собственником автомобиля *** был заключен договор ОСАГО со сроком действия с Дата 4 по Дата 5 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана Босик О.В. и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому установлена страховая сумма в размере ххх Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ххх.

Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной страховщиком, истец обратился в независимую оценку, предварительно уведомив об этом ответчика.

Согласно отчету оценщика ИП Ж.М.В. № ... от Дата 6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос.номер № ... принадлежавшего Колесникову А.Д. с учетом износа составила ххх

Согласно п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не представил суду возражения по представленному истцом отчету независимого оценщика. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется.

В соответствии с п.62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что лимит страховой суммы, в пределах которой подлежит выплата страхового возмещения увеличен, суд считает правильным взыскать ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Колесникова А.Д. разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой, указанной в отчете, составленном ИП Ж.М.В. в размере ххх. (ххх

Кроме того, в порядке ст. 15 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию произведенные им расходы на оплату услуг оценщика ххх

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» также подлежат взысканию госпошлина в размере ххх

В иске к ответчику Босик О.В. следует отказать в силу ст. 929,932,1072 ГК РФ.

         Руководствуясь ст.ст.12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Колесникова А.Д. страховое возмещение в размере ххх., расходы по оплате услуг оценщика в размере ххх расходы по оплате госпошлины в размере ххх

Колесникову А.Д. в иске к Босик О.В. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий