Дело № 2-2450\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата год г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Керопян Л.Д. при секретаре Гасановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дормидонтовой З.Н. к Мельниковой Г.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, У С Т А Н О В И Л: Дормидонтова З.Н. обратилась в суд с иском к Мельниковой Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата 1 она заняла Мельниковой Г.А. ххх рублей, при этом ответчик обязалась отдавать за пользование займом 10% от общей суммы займа ежемесячно. Возврат долга Мельникова должна была произвести в срок до Дата 2, а затем ей предоставлена отсрочка по возврату суммы займа до Дата 3. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга - ххх руб., проценты за пользование займом за период с Дата 4 по Дата 5 - ххх руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - ххх руб., услуг представителя - ххх рублей. Истец Дормидонтова З.Н. в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании, на основании Доверенности от Дата 6, представляла Батраева А.А., которая исковые требования поддержала. Ответчик Мельникова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, о чем имеется почтовое уведомление, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счел возможным, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 2 Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Из расписки, выданной ответчиком Дата (л.д.13), усматривается, что Мельникова Г.А. заняла у истца ххх рублей до Дата 2, при этом обязалась отдавать каждый месяц проценты по ххх рублей. Впоследствии ответчик выдала расписку о том, что долг отдать не смогла, просит продлить возврат займа по май, обязалась платить проценты за каждый месяц (л.д.14). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из объяснений представителя истца, расписок ответчика усматривается, что ответчик от исполнения этой обязанности уклоняется. Поскольку ответчик добровольно не возвращает истцу сумму займа, то ее следует взыскать в судебном порядке. В силу положений ч.1 ст.809 ГК Ф, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Расчет процентов за пользование займом следующий: ххх руб. (размер процентов в месяц) х 27 месяцев = ххх рублей. В соответствии с разъяснениями п.п.4,7,15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по 3 правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст.333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных в ч.1 ст.395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых в случае явной несоразмерности может быть уменьшен судом применительно к ст.333 ГК РФ. С учетом изложенного, суд не видит правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылалась истец в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании расписками, выданными ответчиком. Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком не представлено и судом не добыто. Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ххх рублей (ххх руб. + ххх руб. = ххх руб.). В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы, связанные оплатой госпошлины в размере ххх руб. ххх коп. (взыскано ххх руб.ххх коп. - ххх руб. х 1% + ххх руб. = ххх руб. ххх коп.). В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя, затраченное им время, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца ххх рублей. При этом суд учитывает, что на момент вынесения решения часть юридических услуг представителем не оказана, а именно представление интересов заказчика в ходе исполнения судебного решения. Кроме того, у истца отсутствовали гарантии того, что его исковые требования будут удовлетворены и последует стадия исполнения решения. 4 Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дормидонтовой З.Н. удовлетворить. Взыскать с Мельниковой Г.А. в пользу Дормидонтовой З.Н. сумму долга по договору займа - ххх руб.ххх коп.; проценты за пользование займом - ххх рубххх коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины - ххх руб.ххх коп., услуг представителя - ххх руб. ххх коп., всего ххх руб. ххх коп. (ххх рублей ххх коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: