Дело № 2-2491/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата г. Магнитогорск Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Керопян Л.Д. при секретаре Гасановой Л.Т., рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» к Замесиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзкредит» (далее КПКГ «Союзкредит») обратился в суд с иском к Замесиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата 1 между КПКГ «Союзкредит» и Замесиной Н.В. был заключен договор займа ВФП №... на сумму ххх руб. сроком на 60 месяцев до Дата 2 под 3,5 % ежемесячной компенсации за пользование займом из расчета процентной ставки с условиями погашения кредита ежемесячно 17-го числа каждого месяца в сумме ххх рублей. В счет обеспечения исполнения своих обязательств по исполнению договора займа, межу истцом и ответчиком был заключен договор залога №... от Дата 1 автотранспортного средства «Рено Меган». Истцом в счет заключения договора ответчику были выданы денежные средства в сумме ххх рублей. В период с Дата 3 по Дата 4 платежей от ответчика не поступало. Обещания о внесении платежей ответчик не исполняет. Истец просит взыскать задолженность в размере ххх руб., в том числе ххх руб. сумму ссудной задолженности по договору займа, ххх руб. сумму компенсации (процентов) за пользование займом, ххх рублей - частичную сумму пени за просроченную задолженность, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере ххх руб. Представитель истца - Кочубеев П.А., действующий на основании Доверенности № 2 от дата 5 (л.д.24), в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Дата 6 Замесина уже брала заем в КПКГ «Союзкредит» для лечения ребенка. В августе 2010 года на производстве погиб муж Замесиной. В связи со сложившимися у ответчика обстоятельствами ей было предложено перезаключить Договор займа на более длительный срок с целью снижения ежемесячного платежа и остановки 2 начисления пени. Замесина согласилась, при этом пени, начисленные до Дата 1, не стали включать в новый договор. Ответчик неоднократно обещала исполнять обязательства по Договору, намеревалась продать залоговое имущество, однако, реальных мер предпринято не было. Просит взыскать с ответчика госпошлину в размере ххх руб. Ответчик Замесина Н.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.26), в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Замесиной Н.В. в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено материалами дела между истцом КПКГ «Союзкредит» и Замесиной Н.В. Дата 1 был заключен договор займа денежных средств ВФП №..., в соответствии с которым Замесиной 3 был предоставлен заем на личные нужды в размере ххх рублей, сроком до Дата 2 включительно под 3,5 % ежемесячной ставки (л.д.9-10) с условиями погашения займа в соответствии с графиком платежей в сумме 8969 рублей 17-го числа каждого месяца (л.д.11). В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата займа и по уплате начисленных за пользование займом процентов, начиная со дня следующего за соответствующей датой платежа, займодавец начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата займа и сумму начисленной за пользование займом компенсации (процентов) в размере 1% за каждый день просрочки. В качестве мер обеспечения по возврату заемных средств и уплаты процентов за пользование займом является договор залога (личного имущества) №... от Дата 1 к договору займа ВФП №.... В соответствии с данным договором в залог КПКГ «Союзкредит» было передано автотранспортное средство «Рено Меган», 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Замесиной Н.В. Оценочная стоимость имущества, порядок обращения взыскания на имущество и его реализация определены соглашением сторон (п.п.3.1, 7.7 Договора залога). По соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля составляет ххх рублей (л.д.12). Согласно паспорту технического средства вышеуказанное автотранспортное средство принадлежит на праве собственности Замесиной Н.В. (л.д.19). Согласно расходно-кассового ордера №... от Дата 1 ответчиком Замесиной были получены заемные денежные средства в сумме ххх рублей, в счет заключенного договора займа между КПКГ «Союзкредит» и Замесиной (л.д.14). Таким образом, обязательства по договору займа ВФП №... от Дата 1 истцом исполнены. Из материалов дела усматривается, что Замесиной Н.В. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с Дата 3 платежи от ответчика не поступали, на требования о полном досрочном возврате займа (л.д.16) ответов не последовало. Таким образом, образовалась 4 задолженность, которая на Дата 7 составила ххх рубля, из которых: - сумма ссудной задолженности - ххх руб.; проценты за пользование займом - ххх руб.; пени за просроченные платежи - ххх руб. Истец просит взыскать с ответчика пени за просроченные платежи за 153 дня в размере ххх рублей. Размер исковых требований определяется истцом. Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа в сумме ххх руб., процентов за пользование займом в размере ххх руб. подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование займом следующий: -за период с Дата 1 по Дата 8: ххх руб. : 365 х 31 день х 3,5% х 12 мес. = ххх руб.; - за период с Дата 3 по Дата 9: ххх руб. : 365 х 30 дней х 3.5% х 12 месяцев = ххх руб.; - за период с Дата 10 по Дата 11: ххх руб. : 365 х 31 день х 3,5% х 12 мес. = ххх руб.; - за период с Дата 12 по Дата 13: ххх руб.: 365 х 31 день х 3,5% х 12 мес. = ххх руб.; - за период с Дата 14 по Дата 15: ххх руб. : 365 х 30 день х 3,5% х 12 мес. = ххх руб.; - за период с Дата 16 по Дата 17: ххх : 365 х 31 день х 3,5% х 12 мес. = ххх руб.; Итого, размер процентов за пользование займом составляет ххх руб. (ххх руб. + ххх руб. + ххх руб. + ххх руб. + ххх руб. + ххх руб. = ххх руб.). В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По 5 требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пени до ххх рублей. Также суд учитывает период неуплаты заемных средств, материальное положение ответчика. В частности, судом установлено, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна в связи со смертью супруга. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Оснований для отказа в обращении взыскания в порядке, установленном ч.2 ст.348 ГК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Замесиной Н.В. в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере ххх руб. ххх коп. от заявленных требований имущественного характера (иск удовлетворен на сумму ххх руб.- ххх руб. х 1% + ххх руб. = ххх руб. ххх коп.); ххх руб. - от требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, итого ххх руб. ххх коп. (ххх руб. ххх коп. + ххх руб. ххх коп.= ххх руб. ххх коп.). На основании ст.ст. 309-310, 348-350, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О Залоге», руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 6 Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» удовлетворить частично. Взыскать с Замесиной Н.В. в пользу КПКГ «Союзкредит» основную сумму долга по договору займа - ххх руб. ххх коп., проценты за пользование займом - ххх руб. ххх коп., пени за просрочку платежей - ххх руб. ххх коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - ххх руб. ххх коп., всего ххх руб. ххх коп. (ххх.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Рено Меган IIC2T16», идентификационный номер №..., 2006 года выпуска, кузов №..., двигатель №..., регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности Замесиной Н.В.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ххх рублей. Определить способ реализации автотранспортного средства автомобиль «Рено Меган IIC2T16», 2006 года выпуска, в виде продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: