Дело № 2- 2447\2011 РЕШЕНИЕ Дата г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А. При секретаре Мелкумян О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казикова Ю.А. к ООО «Магнитогорская энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Казиков Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «МЭК» о взыскании морального вреда, возникшего вследствие незаконного отключения электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу Адрес, в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что является стороной по договору купли-продажи электроэнергии. С момента заключения договора Дата регулярно исполнял условия договора по оплате за потребленную электроэнергию, согласно показаниям прибора учета энергии. В Дата . в его адрес поступило уведомление от ответчика о предстоящем полном ограничении режима потребления электроэнергии в связи с задолженностью по оплате за потребленную энергию. Обратился к ответчику с заявлением для дачи разъяснений, каким образом образовалась задолженность, просил предоставить мотивированный расчет с обоснованием, по каким тарифам происходит начисление, как устанавливается размер потребления энергии. Ответчиком был дан ответ, что имеется задолженность за несколько лет и Дата будет введено полное ограничение режима потребления энергии в случае неполно погашения долга. С этим не согласен, направил в адрес ответчика досудебную претензию. Дата вручил претензию ответчику, а в 14 часов работники ООО «МЭК» произвели отключение электроэнергии в его доме. Данные действия ответчика считает незаконными. Официального предупреждения о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии не получал. Ответчиком не соблюдены сроки и порядок отключения электроэнергии, в связи с чем задолженность по оплате, образовалась частично по его вине. Указал, то ему (истцу) и его семье причинен моральный вред, так как в холодный период времени дом оказался неотапливаемым, температура в доме снизилась до 7 градусов, что неприемлемо для нормального существования. В судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель истца Сапожникова Т.В. доводы иска поддержала. Представитель ответчика Емельянов Е.В., действующий по доверенности от Дата , исковые требования не признал, указал, что в связи с образовавшейся у истца задолженностью по оплате электроэнергии, истец был предупрежден лично Дата о предстоящем полном ограничении режима потребления электроэнергии. Ежемесячно ООО «МЭК» направляет потребителю квитанции об оплате услуг электроэнергии в квитанциях указан тариф, по которому происходит начисление за потребленную электроэнергию. Считает, что действия ответчика по ограничению потребления энергии были произведены в рамках закона, права потребителя нарушены не были. Заслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к правилам, предусмотренным главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Магнитогорская энергетическая компания» и Казиковым Ю.А. заключен договор купли-продажи электроэнергии, по которому энергосбытовая компания обязуется подавать потребителю электрическую энергию для бытового потребления по адресу Адрес, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации своей электрической сети и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Дата в адрес истца поступило уведомление ответчика о том, что у его образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на Дата в размере <данные изъяты> руб. Указано, что в связи с непринятием мер по погашению задолженности, Дата будет вводиться полное ограничение режима потребления электроэнергии. Данное уведомление получено истцом Дата После получения указанного уведомления, истец обратился к ответчику с заявлением в котором указал, что с образовавшейся задолженностью за потребленную электроэнергию он не согласен, просил предоставить мотивированный расчет суммы долга, за какой период времени он рассчитан, по каким тарифам и по каким основаниям. Дата ответчиком истцу был дан ответ, в котором разъяснялось, что с ним заключен договор купли-продажи электроэнергии на время строительства жилого дома. Задолженность на Дата составляет <данные изъяты> руб. В связи с вышеизложенным, при непринятии мер по погашению задолженности, Дата будет введено полное ограничение рема потребления электроэнергии. Для предотвращения подачи электроэнергии, необходимо до Дата предоставить в ООО МЭК» платежные документы, подтверждающие оплату задолженности. Приложение: сверка начислений и оплат за потребленную электроэнергию. В судебном заседании истец не оспаривал факт получения данного сообщения Дата Дата истец повторно обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой указал, что его права как потребителя электроэнергии, предоставляемой ответчиком, нарушены ненадлежащим предоставлением информации об условиях договора, т.е. информация предоставлена неполная и недостаточная, что повлекло неблагоприятные для него последствия. Дата в 14 час. ответчиком произведено отключение электроэнергии по адресу: Адрес, без абонента, о чем составлен акт на запрещение эксплуатации электроустановок № от Дата В соответствии с положениями п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Пункт 4 ст. 539 ГК РФ указывает, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с п. 178Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата N 530, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке: а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления; в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления. Учитывая, что у истца образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию более чем за 3 расчетных периода, в письменном виде истец был предупрежден о предстоящем полном ограничении режима потребления электроэнергии в его доме, не менее чем за 15 дней до предполагаемого ограничения, при этом истцом обязательства об оплате предоставленных ему услуг к моменту ограничения режима потребления энергии не исполнены то ответчиком правомерно Дата произведено отключение электроэнергии. Доводы истца о том, что он не согласен с размером образовавшейся задолженности, в связи с чем ответчик не вправе, при наличии спора, вводить данное ограничение, не основаны на законе, поскольку в соответствии с п. 179 указанных Положений, отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств. Поскольку судом не установлены нарушения прав истца, как потребителя энергии, действиями ответчика, оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Казикова Ю.А. к ООО «Магнитогорская энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ