Решение о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2375/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дата                                                         г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                                                          Керопян Л.Д.

при секретаре                                                                            Гасановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Мухиной И.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Мухиной И.К. о расторжении кредитного договора №... от Дата 1, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Мухиной И.К., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх руб. ххх коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп.

        В обоснование исковых требований указало, что ответчик Мухина И.К. Дата 1 по кредитному договору получила кредит на неотложные нужды в размере ххх рублей на срок 36 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика. Истец свои обязательства выполнил, Дата 1 перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме ххх руб., что подтверждается банковским ордером №... от Дата 1 Ответчик неоднократно нарушала условия договора, платежи производила с нарушением графика. В соответствии с ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.

Истец ОАО «ВУЗ-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мухина И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мухиной И.К. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №... от Дата 1., истец предоставил ответчику Мухиной И.К. кредит на сумму ххх руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,16 % в день, а Мухина И.К. взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.

         Факт получения Мухиной И.К. кредита в размере ххх руб., подтверждается банковским ордером №... от Дата 1.

          Однако Мухина И.К. обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит погашает не регулярно, график платежей ею нарушен, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд.

           Задолженность по кредитному договору на Дата 2, как видно из расчета истца, составляет ххх руб. ххх коп., в том числе: сумма основного долга - ххх руб. ххх коп., плата за пользование кредитом - ххх руб. ххх коп., пени по просроченному основному долгу - ххх руб. ххх коп., пени по просроченный плате за пользование кредитом - ххх руб. ххх коп.

          В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

          Учитывая, что заемщиком Мухиной И.К. по кредитному договору от Дата 1 были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования ОАО «ВУЗ-банк» в части расторжения договора обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

          Расторгнуть кредитный договор №... от Дата 1., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Мухиной И.К..

         Взыскать с Мухиной И.К. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» основной долг по кредитному договору в сумме ххх руб. ххх коп., проценты за пользование кредитом - ххх руб. ххх коп.. пени - ххх руб. ххх коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - ххх руб. ххх коп., всего ххх руб. ххх коп. (ххх рубль ххх коп.).

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: