О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата      г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: В.И. Лебедева,

при секретаре:          К.Р. Котельниковой,

с участием истца Мячиной Л.Н., представитель истца Рязановой Е.А., ответчик Панюта П.В., представителя ответчика Мочалиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу № 2-1946/2011 по иску Мячиной Л.Н. к Панюте П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к Панюте П.В., в котором с учетом уточнений просила, взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., судебные расходы (л.д. 92-93).

Дата 1. в качестве третьего лица привлечено ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 53).

В судебном заседании Дата 2 стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения:

    1.Ответчик Панюта П.В. выплачивает Мячиной Л.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., ежемесячно по <данные изъяты> тыс.руб. начиная с Дата 3 года по Дата 4.

2. Истец Мячина Л.Н. обязуется открыть в ОАО «***» лицевой счет для перечисления ответчиком Панютой П.В. денежных средств.

В свою очередь Панюта П.В. обязуется подать заявление в ОАО «***», о необходимости с его лицевого счета ежемесячно перечислять на лицевой счет Мячиной Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., начиная с <данные изъяты>.

3. Истец Мячина А.Н. отказывается от оставшейся части исковых требований и судебных расходов.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще (л.д. 183).

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Мячиной Л.Н. и Панютой П.В., согласно которому:

    1. Ответчик Панюта П.В. выплачивает Мячиной Л.Н. в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты> руб., ежемесячно по <данные изъяты> тыс.руб. начиная с П.В. года по Дата 4.

2. Истец Мячина Л.Н. обязуется открыть в ОАО «***» лицевой счет для перечисления ответчиком Панютой П.В. денежных средств.

В свою очередь Панюта П.В. обязуется подать заявление в ОАО «***», о необходимости с его лицевого счета перечислять ежемесячно на лицевой счет Мячиной Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., начиная с Дата 3. по Дата 4.

3. Истец Мячина А.Н. отказывается от оставшейся части исковых требований и судебных расходов.

Производство по делу по иску Мячиной Л.Н. к Панюте П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и денежной компенсации морального вреда - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: