Дело № 2-2347/2011

РЕШЕНИЕ

Дата 1                                                                 г. Магнитогорск

       Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

с участием прокурора Плотниковой Н.И.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой С.В. к Кайгородову Д.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

       Трофимова С.В. обратилась в суд с иском к Кайгородову Д.А. о выселении из Адрес 1 ссылаясь на то, что она является собственником данной квартиры. Ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает и никогда не проживал, оплату коммунальных платежей не производит, она его зарегистрировала в данной квартире по просьбе супруга для оформления ответчику документов на получение субсидий для молодой семьи.

          Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является племянником ее супруга, ему нужна была регистрация для участия в программе для молодых семей, однако, впоследствии ответчик со своей женой развелся и уехал на север, с ней в спорной квартире никогда не проживал.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

            Третье лицо Трофимов С.В. исковые требования поддержала, дал пояснений аналогичные пояснениям истца

          Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

          Согласно копии свидетельства о праве собственности №... от Дата 2 истец является собственником квартиры № №... общей площадью хххх кв.м. в Адрес 1.

            Из справки Жилищного товарищества №... от Дата 3 усматривается, что ответчик Кайгородов Д.А. зарегистрирован в спорной квартире.

           Из показаний свидетеля В.Л.С. следует, что Кайгородов Д.А. в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, с требованиями вселить его в квартиру никогда к истице не обращался.

            Достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих право ответчика владения, пользования и распоряжения Адрес 1 суду не представлено.

          В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик в квартиру не вселялся и не проживает, суд считает, что Кайгородов Д.А. не приобрел право пользования спорной квартирой, поэтому требования истицы о выселении его из Адрес 1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          На основании ст.ст. 209, 235, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Выселить Кайгородова Д.А. из Адрес 1 без предоставления другого жилого помещения.

           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: