Дело № 2-2267/2011

Именем Российской Федерации

Дата 1                                                      город Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Туленковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Рассохиной Н.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области № ..., ЗАО Регистраторское общество «Статус», ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» о признании права собственности на акции,

             У С Т А Н О В И Л:     

             Рассохина Н.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области № ..., ЗАО Регистраторское общество «Статус» о признании права собственности обыкновенные акции ОАО *** в количестве хххх перешедших к ней после смерти матери В.И.А. и отца М.Г.Г. В обоснование иска указала, что после смерти ее матери В.И.А. осталось наследство в виде хххх обыкновенных акций ОАО *** ее наследниками являлись сестра М.О.Г. и отец М.Г.Г., который наследство принять не успел, умер Дата 2. После смерти отца также осталось наследство в виде хххх шт. обыкновенных акции ОАО *** Ею и сестрой было оформлено наследство по 1/2 доли. Дата 3 умерла сестра М.О.Г. При оформлении наследства выяснилось, что все акции после смерти матери и отца были зарегистрированы на имя сестры. Добровольно распределить акции ответчик не желает.

          В последующем истица изменила исковые требования, просила признать за ней право на хххх штук обыкновенных акций.

        Ответчик МИФНС № ... по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

       Ответчик ЗАО Регистраторское общество «Статус» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

        Ответчик ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ОАО «ММК») о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований.

        Третье лицо нотариус Петрова Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

        Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц, на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

          В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

           Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

            Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Как установлено в судебном заседании, истица является дочерью В.И.А. и М.Г.Г., а также сестрой М.О.Г., что подтверждается копиями свидетельства о рождении М.Н.Г., свидетельства о заключении брака Ш.Н.Г. с Р.С.А., справки о заключении брака Ш.А.Ю. с М.Н.Г., свидетельства о рождении М.О.Г.

        В.И.А. умерла Дата 4

          Из сообщения нотариуса Шпарфовой С.Н. от Дата 5 следует, что после смерти В.И.А. свидетельства о праве на наследство по закону выданы Рассохиной Н.Г. и М.О.Г., в том числе на обыкновенные акции ОАО ***

          Из сообщения директора ЗАО «Регистраторское общество «Статус» от Дата 6 следует, что Дата 7 в ЗАО «Регистраторское общество «Статус» поступило свидетельство о праве на наследство № ... от Дата 8 хххх обыкновенных акций ОАО *** с В.И.А. на М.О.Г. в хххх доле, на хххх доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство еще не было выдано, в связи с чем хххх обыкновенных акций ОАО *** были переведены с лицевого счета В.И.А., на лицевой счет М.О.Г. и заблокированы. Дата 9 поступило свидетельство о праве на наследство № ... от Дата 10 хххх обыкновенных акций ОАО *** с В.И.А. на Рассохину Н.Г. в 1/3 доле, на 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. На основании представленного документа в лицевой счет М.О.Г. была внесена запись о совладении ценных бумаг.

      Дата 11 умер М.Г.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, т.е. спустя хххх месяца после смерти В.И.А.

         После смерти М.Г.Г. наследство приняли его дочери М.О.Г. и Рассохина Н.Г., в том числе хххх обыкновенных акций ОАО ***

         Из сообщения директора ЗАО «Регистраторское общество «Статус» от Дата 6 следует, что в ЗАО «Регистраторское общество «Статус» поступило свидетельство о праве на наследство № № ... от Дата 12 хххх обыкновенных акций ОАО *** с М.Г.Г. на М.О.Г. в ххх доле, на ххх доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство еще не было выдано, в связи с чем хххх обыкновенных акций ОАО *** были переведены с лицевого счета М.Г.Г. на лицевой счет М.О.Г. и заблокированы.

        Из сообщения нотариуса Петровой Н.С. от Дата 13 следует, что Дата 12 на имя М.О.Г. и Дата 14 на имя Рассохиной Н.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.Г.Г. в ххх доле каждой

       Доказательств, подтверждающих регистрацию брака В.И.А. и М.Г.Г., судом не добыто. Из пояснений истицы следует, что е родители в официальном зарегистрированном браке не состояли.

        Таким образом, наследниками В.И.А. и М.Г.Г. являются только их дочери Рассохина Н.Г. и М.О.Г., в связи с чем, оснований для выдачи им свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.И.А. в хххх доле не имелось, поскольку доли в наследственном имуществе являются равными по ххх доле за каждой.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Рассохина Н.Г. и М.О.Г. приобрели в собственность в порядке наследования по ххх доле от хххх обыкновенных акций ОАО *** принадлежавших наследодателю В.И.А. ко дню смерти, а именно, по хххх обыкновенных акций ОАО *** каждая, а также по ххх доле от хххх обыкновенных акций ОАО *** принадлежавших наследодателю М.Г.Г. ко дню смерти, а именно, по хххх обыкновенных акций ОАО *** каждая.

          Таким образом, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Рассохиной Н.Г. и признать за ней право собственности на хххх обыкновенных акций ОАО *** зачисленных на лицевой счет № ..., открытый на имя М.О.Г. в ЗАО Регистраторское общество «Статус».

          Руководствуясь тс. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Признать за Рассохиной Н.Г. право собсвтенности на хххх обыкновенных акций ОАО «ММК», зачисленных на лицевой счет № ..., открытый на имя М.О.Г. в ЗАО Регистраторское общество «Статус».

         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий