Дело № 2-2255/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.
при секретаре Туленковой Е.А.,
с участием истца Солониной Е.В.,
ответчика Солонина В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солониной Е.В., Гараевой К.В. к Солонину В.Г. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Солонина Е.В., Гараева К.В. обратились в суд с иском к Солонину В.Г. о разделе финансового лицевого счета, взыскании понесенных затрат за жилищно-коммунальные услуги в размере хххх. В обоснование иска указал, что Солонина Е.В. является собственником № ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1, Гараева К.В, - собственником № ... доли в указанной квартире, ответчик собственником в № ... доле в указанной квартире, Солонин В.Г. членом их семьи не является, однако, оплату за квартиру с Дата 1 по Дата 2 ответчик не производил.
В дальнейшем истцы отказались от требований о разделе финансового лицевого счета в связи с добровольным разрешением спора.
Истица Солонина Е.В. требования о взыскании задолженности с ответчика поддержала в полном объеме, уточнила, что задолженность ответчика возникла с Дата 3
Истица Гараева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Солонин В.Г. иск не признал, ссылаясь на то, что телефоном он не пользуется, производит оплату за кабельное телевидение и несколько раз производил платежи за квартиру.
Третьи лица ООО «ЖРЭУ-6», МП «ЕРКЦ» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственниками Адрес 1 являются Гараева К.В.. в № ... доле в праве собственности, Солонина Е.В. - в № ... доле в праве собственности, Солонин В.Г. – в № ... доле в праве собственности, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права собственности.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из пояснений истицы следует, что коммунальные платежи производит она, в связи с чем, требования истицы Гараевой К.В. необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Согласно представленным истицей квитанциям по начислению и оплате жилищно-коммунальных платежей за период с Дата 3 по Дата 4 ею уплачено хххх
№ ... доля от указанной суммы составляет хххх.
Из представленных квитанций за газ за период с Дата 5 по Дата 6 истицей уплачено хххх
Учитывая, что газ начисляется на троих зарегистрированных в квартире человек, то № ... доля от указанной суммы составляет хххх
Из представленных квитанций за электроэнергию за период с Дата 7 по Дата 8 истицей уплачено хххх
№ ... доля от указанной суммы составляет хххх
Из представленных квитанций за услуги связи за период с Дата 9 по Дата 10 истицей уплачено хххх
хххх доля от указанной суммы составляет хххх
Таким образом, ответчик должен возместить расходы за оплату указанных услуг пропорционально своей доле в общей сумме хххх
Доводы истицы, что ответчик должен возместить ей половину уплаченной ею суммы, т.к. он занимает комнату в квартире, не могут быть приняты судом, поскольку не основаны на законе, сложившийся порядок пользования жилым помещением не влечет за собой увеличение доли в расходах за содержание жилья.
Доводы ответчика в части того, что он также производил уплату жилищно-коммунальных услуг, суд не может принять во внимание, поскольку представленные суду квитанции на сумму хххх., подтверждают иной период оплаты, кроме того, встречные требования ответчиком не заявлены, суд не может зачесть данные платежи в счет суммы, подлежащей взысканию.
Доводы ответчика в части того, что он производит оплату кабельного телевидения и телефоном не пользуется, также не могут быть приняты судом, т.к. платежи за кабельное телевидение не являются предметом спора, доказательств невозможности пользования услугами связи по вине истцов суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу Солониной Е.В. подлежит взысканию сумма в размере хххх
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере хххх
Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Солонина В.Г. в пользу Солониной Е.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере хххх., расходы по оплате госпошлины в размере хххх всего хххх., в остальной части иска отказать.
Гараевой К.В. в иске к Солонину В.Г. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись. Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Е.В.Нижегородова