Дело № 2- 2302 /2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "дата" Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Хибаковой Л.В., при секретаре Патрикеевой А.Л. с участием прокурора Плотниковой Н.И. истцов Поняева А.А., Поняева И.А. ответчика Мануйлова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поняева А.А., Поняева И.А. к Мануйлову М.А. о выселении У С Т А Н О В И Л: Поняев А.А., Поняев И.А. обратились в суд с иском к Мануйлову М.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в обоснование иска, ссылаясь на то, что они на основании свидетельств о принятии наследства по закону являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано в соответствии с законом в регистрирующем органе. При жизни наследодатель ПАП (мать истцов) "дата" зарегистрировала в квартире внука (племянника для истцов) Мануйлова М.А., которому необходима была регистрация для постановки на воинский учет. При жизни ПАП ответчик периодически проживал в квартире, а после ей смерти, в "дата", забрав вещи ушел в неизвестном направлении, его местонахождение не известно, членом семьи не являлся и не является. Требование о снятии с регистрационного учета не исполнил. На основании ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст. 30,35 ЖК РФ истцы просят суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании истец Поняев А.А. свои исковые требования поддержал. В судебном заседании истец Поняев И.А. свои исковые требования поддержал. Ответчик Мануйлов М.А. в судебном заседании к заявленным требованиям отнесся безразлично, указывая «что ему все равно», по существу заявленных требований поясняя, что после смерти бабушки с истцами возник конфликт, и он ушел из квартиры, вещей его в квартире нет, каких либо платежей за коммунальные услуги он не вносил, на протяжении длительного времени проживает где придется, ночует в подъездах. Когда хотел вернуться в квартиру, истцы его не пустили. Не отрицает, что конфликт был из за хищения из квартиры, но в суде по данному факту он с истцами примерился. Заслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорск Плотниковой Н.И., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему: Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от "дата" истцы Поняев А.А. и Поняев И.А. являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый на 3-х комнатную квартиру расположенную по <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, и на основании свидетельств о государственной регистрации права от "дата" истцы Поняев А.А. и Поняев И.А. являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый, на тот же объект недвижимости, т.е. каждый из истцов имеет в собственности по <данные изъяты> доли в квартире. В соответствии с ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Из ч. 2 ст. 288 ГК РФ следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Из объяснений истцов следует, что приобретенную в порядке наследования квартиру, для личного проживания использует истец Поняев И.А. На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из пояснений истцов и ответчика, а также данных поквартирной карточки, на спорное жилое помещение, следует, что ответчик Мануйлов М.А. "дата" г.р., зарегистрирован в квартире по <адрес> с "дата" и сохраняет регистрацию по данному адресу по настоящее время. Как установлено судом, вселение Мануйлова М.А., было произведено собственником квартиры ПАП (бабушкой ответчика, матерью истцов), которая умерла "дата". В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Из объяснений истцов следует, что Мануйлов М.А., членом их семей не является, после смерти ПАП, покинул квартиру, на требование сняться с регистрационного учета не отреагировал, каких либо обязательств по квартире не несет, участия в содержании квартиры, оплате коммунальных услуг не принимает. Регистрация ответчика в квартире, препятствует осуществлению ими права собственности, они вынуждены нести дополнительные расходы по коммунальным платежам. Ответчик Мануйлов М.А. доводы истцов не оспаривает. Из части 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; Выбранный истцами способ защиты своих прав соответствует ст. 12 ГК РФ. Обязательств по предоставлению другого жилого помещения ответчику Мануйлову М.А. у истцов Поняева А.А., Поняева И.А., не возникло. Таким образом, суд полагает, что заявленные истицами Поняевым А.А.. Поняевым И.А., требования подлежат удовлетворению на основании ст. 30, 35 ЖК РФ и ст. 209,288, 292, 304 ГК РФ и ответчик Мануйлов М.А. подлежит выселению из квартиры <адрес> по <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выселить Мануйлова М.А. "дата" года рождения, из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорск. Председательствующий