Дело № 2-2181/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 1 г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Туленковой Е.А.,
с участием истицы Савельевой Н.Н.,
представителя истицы Зарицкой Н.Л.,
ответчика Савельевой Н.Н.,
представителя ответчика Савельевой Е.А. – Рузанкиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Н.Н. к Савельевой Е.А. Савельевой Н.Н. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Савельева Н.Н. обратилась в суд с иском к Савельевой Е.А. об установлении факта владения С.Н.П. на праве совместной собственности квартирой, расположенной по адресу: Адрес 1 об определении доли супруга и включении ее в наследственную массу, о признании сделки купли-продажи указанной квартиры, заключенной между Савельевой Е.А. и Савельевой Н.Н. недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании истицы собственником ххх доли в спорной квартире с разделением лицевых счетов. В обоснование иска указала, что Дата 2 умер ее отец С.Н.П., который при жизни совместно с матерью Савельевой Е.А. приобрел в собственность квартиру по Адрес 1, которая оформлена была на Савельеву Е.А., однако, при определении наследственной массы, спорная квартира не была включена в состав наследственной массы, в связи с чем, ее право наследника было нарушено, в Дата 3 ей стало известно, что мать Савельева Е.А. оформила сделку купли-продажи указанной квартиры на ее сестру Савельеву Н.Н.
Определением суда от Дата 4 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Савельева Н.Н., в качестве третьего лица Управление Россреестра по Челябинской области.
В дальнейшем истица от исковых требований о признании сделки купли-продажи указанной квартиры, заключенной между Савельевой Е.А. и Савельевой Н.Н. недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании истицы собственником ххх доли в спорной квартире с разделением лицевых счетов отказалась, отказ принят судом. Определением суда от Дата 5 производство по делу в этой части прекращено.
В дальнейшем истица неоднократно изменяла исковые требования, в окончательном варианте просила восстановить ее нарушенное право разделом наследственного имущества и долевой собственности, признать за ней право собственности на земельный участок и садовый дом. Расположенные в СНТ *** участок № ... и автомобиль ***, хххх года выпуска, признать за Савельевой Е.А. и Савельевой Н.Н. право собственности на гараж в ГСК **** прекратить ее право собственности на ххх долю в земельном участке и садовом доме, расположенных в СНТ *** участок № ... и автомобиле ***, хххх года выпуска, прекратить право собственности на хххх долей в общем имуществе, принадлежащем Савельевой Е.А. и Савельевой Н.Н. в земельном участке и садовом доме, расположенных в СНТ *** участок № ... и автомобиле ***, хххх года выпуска, взыскать с ответчиков денежную компенсацию в размере хххх. и судебные расходы.
Ответчик Савельева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании иск не признала.
Ответчик Савельева Н.Н. иск не признала, ссылаясь на то, что на садовом участке мать постоянно работает и отдыхает, он ей необходим, а в качестве компенсации доли в спорной квартире, Савельева Е.А. предлагала оформить на истицу договор ренты пожизненного содержания с иждивением на квартиру, расположенную по адресу Адрес 2, но истица от предложенного варианта отказалась, сама ответчик Савельева Н.Н. также не желает отдавать истице принадлежащие ей доли в наследственном имуществе.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110,1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как установлено в судебном заседании, Савельева Е.А. и С.Н.П. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается пояснениями сторон.
С.Н.П. умер Дата 2, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В период брака Дата 6 на основании договора купли-продажи на имя Савельевой Е.А. была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: Адрес 1 право собственности зарегистрировано Дата 7, что подтверждается копией договора купли-продажи от Дата 8. (л.д.26).
Факт приобретения квартиры в период брака не отрицается ответчиком Савельевой Е.А.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами Савельевой Е.А. и С.Н.П., доли супругов признаются равными по правилам ст. 39 СК РФ, и, следовательно, ? доля в праве собственности на указанную квартиру, подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сообщения нотариуса от Дата 9 с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга Савельева Е.А., дочь Савельева Н.Н. и дочь Савельева Н.Н.
Наследственным имуществом признано:
-ххх доля в праве собственности на гараж № № ... находящийся по адресу: ****
-ххх доля в праве собственности на автомобиль ***, хххх года выпуска, гос.номер № ...
-ххх доля в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: г. Магнитогорск, СНТ *** участок № № ...
- денежный вклад и доход по нему с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в Магнитогорском отделении № № ... АК СБ РФ (ОАО).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Дата 10 Савельевой Е.А., как пережившей супруге, по правилам ст. 1150 ГК РФ нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на: гараж № № ..., находящийся по адресу: **** автомобиль *** хххх года выпуска, гос.номер № ..., земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: *** участок № № ...
Каждому наследнику нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ххх доле на вышеуказанное наследственное имущество.
На ххх долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1 свидетельства не выдавались, поскольку она не была включена в состав наследственной массы.
Таким образом, за каждым из наследников должно быть признано право на ххх долю в спорной квартире.
Из пояснений сторон следует, что спора по денежному вкладу между ними не имеется, в связи с его незначительностью.
Как установлено в судебном заседании, Савельева Е.А. Дата 11 продала спорную квартиру своей дочери ответчику Савельевой Н.Н. (л.д.22), т.е. фактически Савельева Е.А. распорядилась ххх долей, принадлежащей истице, и ххх долей, принадлежащей ответчику Савельевой Н.Н.
Из пояснений сторон следует, что в свою очередь Савельева Н.Н. продала Савельевой Е.А. свою однокомнатную квартиру, по адресу: Адрес 2
От исковых требований о признании договора купли-продажи от Дата 11 недействительным отказалась, пожелав разделить наследственно имущество иным способом, а именно, в счет принадлежащей ей ххх доли в праве собственности на квартиру передать ей в собственность садовый участок с домом и автомобиль, прекратив у ответчиков право собственности на указанное имущество в полном объеме, в том числе, право собственности, которое принадлежало ответчику Савельевой Е.А., как пережившей супруге.
В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.3 ст. 1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Как установлено судом, на момент смерти наследодателя, совместно с ним проживала его супруга Савельева Е.А. в спорной квартире по адресу: Адрес 1 следовательно, она имеет преимущественное право на получение в счет ее наследственной доли этого жилого помещения.
Из анализа вышеуказанных правовых норм, следует, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник Савельева Е.А., с наследственной долей этого наследника, устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Таким образом, истице может быть передана доля ответчика Савельевой Е.А. в другом наследственном имуществе, а не в имуществе в целом, в том числе, принадлежащем по праве наследования ответчику Савельевой Н.Н. Иными словами, в счет ххх доли в праве собственности на квартиру может быть передана ххх доля в праве собственности на гараж, садовый участок с домом и автомобиль и при несоразмерности взыскана денежная компенсация. Оснований для лишения права собственности ответчика Савельевой Е.А. на имущество, приобретенное в период брака с наследодателем, не имеется. Также как не имеется оснований для лишения права собственности на наследство второго наследника Савельевой Н.Н.
При таких обстоятельствах, с учетом рыночной оценки наследственного имущества, разумности и справедливости, а также с учетом того, что ответчик Савельева Е.А. уже распорядилась спорным наследственным имуществом – ? долей в квартире, суд считает правильным произвести раздел наследственного имущества следующим образом:
- за ответчиком Савельевой Е.А. признать право собственности в порядке наследования на ххх долю в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес 1
- за ответчиком Савельевой Н.Н. признать право собственности в порядке наследования на ххх долю в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес 1, на ххх долю в праве собственности на земельный участок, находящийся в СНТ *** участок № № ... на ххх долю в праве собственности на гараж, находящийся пол адресу: **** гараж № № ... ххх долю в праве собственности на автомобиль *** хххх года выпуска, гос.номер № ...
- за истицей Савельевой Н.Н. признать право собственности в порядке наследования на ххх долю в праве собственности на дом и земельный участок, находящийся в СНТ *** участок № ххх, на ххх долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: **** гараж № № ... ххх долю в праве собственности на автомобиль ***, хххх года выпуска, гос.номер № ...
Учитывая несоразмерность рыночной стоимости переданных долей в наследственном имуществе ххх доле в спорной квартире, суд считает правильным взыскать денежную компенсацию с ответчика Савельевой Е.А. в размере ххх С ответчика Савельевой Н.Н. оснований доя взыскания денежной компенсации не имеется, поскольку ей не передавалось имущество, принадлежащее истице.
Учитывая, что спорное наследственное имущество разделено иным образом, то суд считает правильным признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя Савельевой Е.А. в ххх доле на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок, находящийся в СНТ *** участок № № ... в ххх доле на ? долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: **** гараж № № ... в ххх доле на ? долю в праве собственности на автомобиль *** хххх года выпуска, гос.номер № .... и на имя истицы Савельевой Н.Н. в ххх доле на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок, находящийся в СНТ *** участок № № ... в ххх доле на ? долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: **** гараж № № ..., в ххх доле на ? долю в праве собственности на автомобиль ***, хххх года выпуска, гос.номер № ... недействительными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Савельевой Е.А. в пользу Савельевой Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оценке наследственного имущества в размере ххх., расходы по составлению технических паспортов и справок в БТИ, Управлении Росреестра РФ в размере ххх., телеграфные расходы в размере хххх расходы по госпошлине в размере хххх всего хххх
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что спорная квартира, на которую наложен арест, в настоящее время принадлежит ответчику Савельевой Н.Н., которая обязанной по передаче какого-либо имущества либо выплате денежной компенсации не является, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем, арест, наложенный судом, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 12, 167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым имуществом Савельевой Н.Н. и С.Н.П., умершим Дата 11, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1
Включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1
Произвести раздел наследственного имущества между наследниками Савельевой Н.Н., Савельевой Н.Н., Савельевой Н.Н.
Признать за Савельевой Н.Н. в порядке наследования право собственности на ххх долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1
Признать за Савельевой Н.Н. в порядке наследования право собственности на ххх долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1, на ххх долю в праве собственности на земельный участок, находящийся в СНТ ***», участок № № ... на ххх долю в праве собственности на гараж, находящийся пол адресу: **** гараж № ххх ххх долю в праве собственности на автомобиль ***, хххх года выпуска, гос.номер № ...
Признать за Савельевой Н.Н. в порядке наследования право собственности на ххх долю в праве собственности на дом и земельный участок, находящийся в СНТ «***», участок № № ..., на ххх долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: **** гараж № № ... ххх долю в праве собственности на автомобиль ***, хххх года выпуска, гос.номер № ...
Взыскать с Савельевой Н.Н. в пользу Савельевой Н.Н. денежную компенсацию в размере ххх судебные расходы в размере хххх
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа П.Г.П., на имя Савельевой Н.Н. в ххх доле на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок, находящийся в СНТ *** участок № № ... в ххх доле на ? долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: **** гараж № № ... в ххх доле на ? долю в праве собственности на автомобиль ***, хххх года выпуска, гос.номер № ...
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа П.Г.П., на имя Савельевой Н.Н. в ххх доле на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок, находящийся в СНТ *** участок № № ... в ххх доле на ? долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: **** гараж № № ... в ххх доле на ? долю в праве собственности на автомобиль ***, хххх года выпуска, гос.номер № ...
Отменить арест, наложенный определением судьи правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 12 на квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1
Исполнение решения в части отмены ареста поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : подпись.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Е.В.Нижегородова