Р Е Ш Е Н И Е Дата гор. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи В.И. Лебедева, при секретаре К.Р. Котельниковой, с участием представителя истца Халилова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2011 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Павлову В.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с П.Г.В.., Павлова В.Л. денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору №... от Дата 1 года в размере <данные изъяты> руб., из них сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов начисленных на основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Дата 1 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и П.Г.В. заключен договор №... о предоставлении кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до Дата 1 года, с обязательством выплаты должником №... % годовых. Более того, при просрочке или неуплате процентов договором предусмотрена неустойка в размере №... % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. В обеспечение кредитного договора с Павловым В.Л. Дата 1 был заключен договор поручительства №... По условиям вышеуказанного договора Павлов В.Л. принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств П.Г.В. Дата 1 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на счет П.Г.В. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Должником были нарушены условия кредитного договора, первоначально кредит погашался, затем ответчик перестал уплачивать проценты по кредиту и сумму основного долга. Дата 3 года судом производство по гражданскому делу № 2-1594/2011 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к П.Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в связи со смертью прекращено (л.д. 70). Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать задолженность перед Банком с Павлова В.Л. Ответчик Павлов В.Л.в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще (л.д. 80). Участвуя в судебном заседании Дата 5 года (л.д. 74-75), исковые требования не признал, пояснив, что по кредитному договору, взятому его сыном, выступил поручителем. Периодически интересовался, оплачивает ли сын кредит, на что последний отвечал утвердительно. В начале <данные изъяты> года сын сильно заболел, Дата 2 умер. Требование от Банка о необходимости погасить долг по кредитному договору он не получал. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ОАО «БАНКН УРАЛСИБ» следует отказать по следующим основаниям: Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от Дата 1 года ответчику П.Г.В. был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до Дата 4 года, с уплатой №... % годовых (л.д. 12-16). Дата 1 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Павловым В.Л. заключен договор поручительства №..., согласно которому ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение Павловым В.Л. всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 17-19). Дата 1 года на счет П.Г.В.., согласно мемориальному ордеру, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21). Дата 2 года П.Г.В. умер (л.д. 59). В соответствии со ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Учитывая, что в силу закона наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно сообщению нотариуса Т.Г.В.., в нотариальную контору, с заявлением о принятии наследства после смерти П.Г.В., умершего Дата 2 года никто из наследников первой и последующих очередей, не обращался; наследственное дело не заводилось (л.д.68). Каких-либо доказательств о наличии наследственной массы суду не представлено. Надлежащего извещения о том, что ответчиком было получено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору - суду также не представлено. Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ»к Павлову В.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска. Председательствующий: