Дело № 2-2297/2011 РЕШЕНИЕ Дата 1 г. Магнитогорск Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В., при секретаре Туленковой Е.А., с участием представителя истца Хазираткуловой А.А., представителя ответчика Гиниатуллиной О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Корниенко А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата 2 по вине водителя Ч.А.С., управлявшего автомобилем **** гос.номер № ..., в результате которого его автомобилю марки ****, гос.номер № ... причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет хххх однако, ответчик выплатил ему только хххх Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в пределах установленного лимита ответственности в размере хххх расходы на оплату услуг оценщика в размере хххх расходы эвакуатора в размере хххх., расходы на оплату юридических у слуг в размере хххх расходы на оплату услуг представителя в размере хххх почтовые расходы в размере хххх нотариальные расходы в размере хххх расходы по госпошлине в размере хххх Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Хазираткулова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере хххх пояснив, что при определении стоимости восстановительного ремонта оценщиком ошибочно была применена стоимость нормо-час работ в размере хххх Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Гиниатуллина О.И. действующая на основании доверенности, в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом уточнений представителя истца возражений не имеет, считает завышенными расходы на оплату услуг представителя истца и не подлежащими взысканию расходы за составление доверенности. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.). Материалами дела установлено, что Дата 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей **** гос.номер № ..., и ****, гос.номер № ... Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата 2 усматривается, что водитель Ч.А.С. Дата 2 в хххх. в районе Адрес1, управляя автомобилем ****, гос.номер № ... не уступил дорогу, совершил столкновение с попутно следующим по главной дороге автомобилем ****, гос.номер № ... В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет хххх Данное событие признано ответчиком страховым случаем. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере хххх Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной страховщиком, истец обратился в независимую оценку, предварительно уведомив об этом ответчика. Согласно отчету № ... ИП Г.Н.А. от Дата 3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ****, гос.номер № ... принадлежащего Корниенко А.В. с учетом износа составила хххх Представитель истца пояснила, что оценщик неверно при расчете использовал стоимость нормо-часа работы хххх в час вместо хххх в час, следовательно, стоимость восстановительного ремонта составляет хххх Представитель ответчика возражений по определению размера стоимости восстановительного ремонта в размере хххх не имеет. Согласно п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно ст. 15 ГК РФ расходы на оплату услуг оценщика, услуг эвакуатора, услуг телеграфа, связанных с вызовом сторон на оценку являются убытками истца, подлежат включению в общий реальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего. Учитывая, что лимит ответственности страховщика составляет хххх то с ответчика в пользу истца следует взыскать хххх руб. (хххх.+хххх. (эвакуатор)+хххх. (оценка)+хххх. (услуги телеграфа)) - хххх В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Корниенко В.В. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в разумных пределах с учетом времени рассмотрения дела в суде, подготовки необходимых документов, составления искового заявления, степени сложности дела в размере хххх В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере хххх а также расходы по составлению доверенности в размере хххх поскольку данная доверенность выдана на представление интересов истца по данному спору и ее оригинал передан представителем для приобщения в дело. Руководствуясь тс. 12,167,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Корниенко А.В. страховое возмещение в размере хххх расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере хххх нотариальные расходы в размере хххх., расходы по госпошлине в размере хххх всего хххх., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий