Именем Российской Федерации Дата 2 г. Магнитогорск Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Нижегородовой Е.В., при секретаре Туленковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Пинчук Н.Н., Храмцовой Е.Н., Сорокиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Пинчук Н.Н., Пинчук Е.Н., Сорокиной О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере хххх., расходов по госпошлине в размере хххх В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Пинчук Н.Н. Дата 1 по договору о предоставлении потребительского кредита получила кредит в размере ххх на срок до Дата 3 с уплатой процентов за пользование кредитом 16,90 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленному графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении предоставила поручительство остальных ответчиков. Однако, своих обязательств ответчик не исполнил, нарушил сроки погашения кредита. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики Пинчук Н.Н., Храмцова (до заключения брака Пинчук Е.Н.), Сорокина О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков Пинчук Н.Н. Храмцовой Е.Н. - Храмцов В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в части размера основного долга, с размером процентов и неустойки не согласен, считает их завышенными, кроме того, считает, что истец намеренно не обращался длительное время в суд для получения большей суммы процентов и неустойки. Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № ... от Дата 1 истец предоставил должнику Пинчук Н.Н. кредит на сумму ххх сроком по Дата 3, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,90 % годовых, а Пинчук Н.Н. взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. С условиями договора была ознакомлена Храмцова (Пинчук) Е.Н. и Сорокина О.А., что подтверждается содержанием кредитного договора и договоров поручительства № ... от Дата 1 и № ... от Дата 1 Однако, Пинчук Н.Н. условия кредитного договора выполняла не регулярно, своевременно по графику платежей не возвращала полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в срок до Дата 4 направив требование от Дата 5, а впоследствии правомерно обратился в суд. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата 6, как видно из расчета истца, составляет хххх в том числе сумма основного долга составляет хххх сумма неуплаченных процентов - хххх., сумма неустойки на просроченные проценты- хххх., сумма неустойки на просроченный основной долг - хххх Представитель ответчика представил суду о частичном погашении задолженности в размере хххх в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ размер задолженности по процентам подлежит уменьшению до хххх В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку ответчик Пинчук Н.Н. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то она как заемщик и Храмцова Е.Н., Сороки на О.А., как поручители, обязаны в силу ст.ст. 309,.314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность. Однако, суд считает правильными применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки на основной долг и на просроченные проценты до хххх., поскольку она явно несоразмерна нарушенному обязательству. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере хххх., в том числе сумму основного долга в размере хххх проценты в размере хххх неустойку в размере хххх а также в соответствии со ст. 809,810 ГК РФ, начиная с Дата 7 и по день полного погашения обязательств по кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - хххх В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере хххх. (по хххх. с каждого). Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Пинчук Н.Н., Храмцовой Е.Н., Сорокиной О.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере хххх, в том числе сумму основного долга в размере хххх проценты в размере хххх неустойку в размере хххх начиная с Дата 7 и по день полного погашения обязательств по кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - хххх Взыскать с Пинчук Н.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по госпошлине в размере хххх Взыскать с Храмцовой Е.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по госпошлине в размере хххх Взыскать с Сорокиной О.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по госпошлине в размере хххх Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий