Дело № 2-2383/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата 7 г. Магнитогорск Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В., при секретаре Туленковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Веснину В.М., Весниной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, обращении взыскания на предмет залога УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Веснину В.М., Весниной Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере хххх расходов по госпошлине в размере хххх обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, определив способ продажи - публичные торги и установив начальную продажную цену в размере хххх В обоснование исковых требований указал, что ответчик Веснин В.М. Дата 8 по договору о предоставлении потребительского кредита от банка **** ОАО получил кредит в размере хххх на срок до Дата 9 с уплатой процентов за пользование кредитом 14 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении по договору залогу предоставил автомобиль марки **** идентификационный номер №..., модель/№ двигателя - №..., номер кузова №..., цвет - черный, год выпуска - Дата 1 и поручительство второго ответчика. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Веснин В.М., Веснина Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно договору о предоставлении потребительского кредита № №... от Дата 2 Банк **** ОАО предоставил должнику Веснину В.М. кредит на сумму хххх. сроком по Дата 3, с уплатой процентов за пользование кредитом 14 % годовых, а Веснин В.М. взял на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. С условиями договора была ознакомлена Веснина Е.В., что подтверждается содержанием кредитного договора, договора поручительства № №... от Дата 2 Дата 4 между Банк **** ОАО и ОАО «Альфа-Банк» был заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору с Весниным В.М. Однако, Веснин В.М. условия кредитного договора выполнял не регулярно, своевременно по графику платежей не возвращал полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в трехдневный срок с момента получения требования от Дата 5, а впоследствии правомерно обратился в суд. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата 6, как видно из расчета истца, составляет хххх в том числе сумма основного долга составляет хххх сумма процентов - хххх., сумма пени на просроченные проценты- хххх сумма пени на основной долг - хххх В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку ответчик Веснин В.М. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то он как заемщик и Веснина Е.В., как поручитель, обязаны в силу ст.ст. 309,.314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере хххх в том числе сумма основного долга составляет хххх сумма процентов - хххх сумма пени на просроченные проценты- хххх сумма пени на основной долг - хххх В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В материалах дела имеется договор залога транспортного средства № №... от Дата 2 между Банком **** ОАО и Весниным В.М., по которому для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заложен автомобиль марки **** идентификационный номер №..., модель/№ двигателя - №..., номер кузова №..., цвет - черный, год выпуска - Дата 1 залоговая стоимость которого оценена сторонами в размере хххх. Учитывая, что обязательства надлежащим образом ответчика не исполнены, суд считает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество по договору залога в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость на автомобиль в размере хххх В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере хххх (хххх. с Веснина В.М., хххх с Весниной Е.В.). На основании ст. 309, 314, 334, 363, 450,811, 819 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Веснина В.М., Весниной Е. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере хххх Взыскать с Веснина В.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины хххх. Взыскать с Весниной Е. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» ОАО расходы по оплате госпошлины хххх Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки **** идентификационный номер №..., модель/№ двигателя - №..., номер кузова №..., цвет - черный, год выпуска - Дата 1 Определить способ продажи автомобиля - публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере хххх Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий