Дело № 2-2454/2011

РЕШЕНИЕ

Дата 1                                                                  г. Магнитогорск

       Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Туленковой Е.А.,

с участием представителя истца Рязанцевой Н.В.,

ответчика Пиралиева Ш.З.о.,

представителя третьего лица ООО «СМС Зимаг Металлургический сервис Магнитогорск» Пака С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «Росгосстрах», Пиралиеву Ш.З.О. о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Пиралиеву Ш.З.о. о взыскании денежных средств в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере хххх В обоснование иска указало, что Дата 2 по вине водителя Пиралиева Ш.З.о. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ****, гос.номер №... Истец в соответствии с условиями договора страхования транспортного средства, перечислил ИП К.С.А. в счет страхового возмещения хххх. Истец просил взыскать со страховой компании с учетом износ хххх., с Пиралиева Ш.З. - хххх

Представитель истца в судебном заседании и исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Пиралиев Ш.З.о. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что размер ущерба является завышенным, а также на то, что его не приглашали на осмотр автомобиля.

Представитель третьего лица ООО «СМС Зимаг Металлургический сервис Магнитогорск» Пак С.А. возражений по иску не имеет.

Третье лицо Кинзин Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Дата 3 между ОАО «Альфа-Сстрахование» и ООО «СМС Зимаг Металлургический сервис Магнитогорск» был заключен договор страхования транспортного средства **** гос.номер №... принадлежащего страхователю на срок с Дата 4 по Дата 5, что подтверждается копией договора.

Дата 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ****, гос.номер №... были причинены механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата 2, справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата 2 усматривается, что Дата 2 в хххх. Пиралиев Ш.З.о. управляя автомобилем ****, гос.номер №..., следуя напротив Адрес 1 неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем **** гос.номер №... В результате ДТП транспорт получил механические повреждения.

       Автогражданская ответственность Пиралиева Ш.З.о. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП, пояснениями ответчика Пиралиева Ш.З.о.

В силу ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец уплатил страхователю страховое возмещение, перечислив денежную сумму в размере хххх. на расчетный счет ИП К.С.А. за ремонт АТС ****, гос.номер №... что подтверждается копиями страхового акта от Дата 6 и от Дата 7, копиями платежных поручений №... от Дата 8 №... от Дата 9.

В силу ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно представленным актам на выполненные работы, договорам заказ-наряда на выполнение работ стоимость работ и материалов составляет хххх

Износ транспортного средства составляет хххх

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет хххх

Учитывая, что в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит обязательств по договору обязательного страхования составляет хххх с ООО «Росгосстарх» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере хххх., с ответчика Пиралиева Ш.З.о. подлежит взысканию оставшаяся денежная сумма в размере хххх.

Доводы ответчика Пиралиева Ш.З. в части того, что удар в автомобиль был небольшой, поврежден только бампер, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы ответчика Пиралиева Ш.З. в части того, что стоимость ремонта должна быть меньше, суд находит необоснованными, поскольку являются доказательствами, подтверждающими стоимость ремонтных работ и материалов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере хххх, с Пиралиева Ш.З. - хххх

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере хххх., расходы по госпошлине в размере хххх., всего хххх

Взыскать с Пиралиева Ш.З.О. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере хххх., расходы по госпошлине в размере хххх., всего хххх

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий