Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата 1                                                                    г. Магнитогорск

              Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Туленковой Е.А.,

истца Ивановой В.А.,

представителя ответчика ГУ-ЧРО ФСС РФ Ветровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.А. к Государственному учреждению Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховых выплат, возложении обязанности произвести перерасчет страховых выплат,

Установил:

     Иванова В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховых выплат в связи с изменением круга лиц, имеющих право на их получение, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с Дата 2 в связи с изменением круга лиц, имеющих право на их получение, а именно, в связи со смертью одного из получателей страховой выплаты, ее супруга И.А.А. В обоснование иска указала, что ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не конкретизирует основания изменения круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, следовательно, она имеет право на перерасчет страховой выплаты в связи со смертью одного из иждивенцев застрахованного.

Представитель ответчика Ветрова М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, ссылаясь на то, что основания для перерасчета установленного размера возмещения предусмотрены ст. 1089 ГК РФ, перечень оснований является исчерпывающим, смерть одного из получателей страхового возмещения не влечет за собой право на перерасчет страхового возмещения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении и исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что сын истицы И.А.А. умер в результате несчастного случая на производстве Дата 3

Истица Иванова В.А. и ее супруг И.А.А. являлись иждивенцами умершего И.А.А., что подтверждается копией решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 4

Приказами Челябинского филиала №... ГУ ЧРО ФСС РФ от Дата Ивановой В.А. и И.А.А. назначены ежемесячные страховые выплаты в размере хххх. с Дата 3 бессрочно.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты индексировался и по состоянию на Дата 5 составил хххх

Дата 6 умер И.А.А.

Приказом Челябинского филиала №... ГУ ЧРО ФСС РФ от Дата 7 ежемесячная страховая выплата И.А.А. прекращена с Дата 8 в связи со смертью.

Частями 1 и 3 ст. 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Установленный каждому иждивенцу, имеющему право на возмещение вреда, в связи со смертью кормильца, размер возмещения, не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после смерти кормильца;

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Указанный перечень случаев, дающих основание для изменения, установленного каждому из имеющих право на возмещение вреда, в связи со смертью кормильца, размера возмещения, является исчерпывающим, и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из указанных норм закона, суд считает, что прекращение компенсационных выплат в связи со смертью кормильца другим иждивенцам, в данном случае умершему И.А.А., не может являться основанием для перерасчета размера возмещения вреда истице в связи со смертью кормильца, в связи с чем, отказ ответчика в перерасчете получаемой истицей страховой выплаты является законным.

Доводы истицы в части того, что положения п. 9 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не конкретизируют основания изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, являются несостоятельными. По смыслу закона, на размер получаемых ежемесячных выплат влияет изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат, в частности, к таким случаям относится рождение ребенка после смерти кормильца, назначение или прекращение выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Прекращение же выплат другому получателю ежемесячной денежной суммы, не может рассматриваться как случай изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат, поскольку указанное противоречит нормам и смыслу гражданского законодательства.

       Руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Ивановой В.А. в иске к Государственному учреждению Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховых выплат в связи с изменением круга лиц, имеющих право на их получение, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с Дата 2 в связи с изменением круга лиц, имеющих право на их получение отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий