Дело № 2-24306/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дата 1 г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Нижегородовой Е.В., с участием прокурора Плотниковой Н.И., при секретаре Туленковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекиной Е.М., Рекина Я.Б. к Васенину А.В. о выселении, УСТАНОВИЛ: Рекина Е.М., Рекин Я.Б. обратились в суд с иском к Васенину А.В. о выселении его из Адрес 1 ссылаясь на то, что они являются сособственниками данной квартиры, в Дата 2 ответчик попросил зарегистрировать его в данной квартире для оформления наследства, при этом в квартиру никогда не вселялся не проживал в ней, до настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снялся, чем нарушает их права собственника. Просили также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, и расходы по госпошлине. Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Как установлено в судебном заседании собственниками Адрес 1 истцы Рекина Е.М., Рекин Я.Б. в равных долях. Дата 3 на основании заявления истцов от Дата 4 в спорной квартире зарегистрирован Васенин А.В., являющийся двоюродным братом истицы. Из пояснений истцов следует, что ответчик никогда не проживал с ними в спорной квартире, был зарегистрирован только для оформления наследственных прав, оплату коммунальных платежей не производит. Свидетели Р.Е.В., А.Н.В. в судебном заседании показали, что ответчик в квартире истцов никогда не проживал, не вселялся, вещи свои не завозил. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, поэтому требования истца о выселении его из Адрес 1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Рекиной Е.М. подлежит взысканию госпошлина в размере хххх., в пользу истцов расходы по оплате юридических услуг (составлению искового заявления) в размере хххх. по хххх. в пользу каждого истца. Руководствуясь ст. 12,194-198,233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Выселить Васенина А.В. из Адрес 1 без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Васенина А.В. в пользу Рекиной Е.М. расходы по оплате госпошлины в размере хххх, расходы по оплате юридических услуг в размере хххх Взыскать с Васенина А.В. в пользу Рекина Я.Б. расходы по оплате юридических услуг в размере хххх Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Е.В.Нижегородова