Дело № 2- 2500/2011 г.

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

"дата"

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего     Хибаковой Л.В.,

при секретаре                       Патрикеевой А.Л.

с участием истца      Барашева В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашева В.Д. к администрации города Магнитогорска, Министерству социальный отношений Челябинской области о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» неправомерным, обязании присвоить звание и выдать удостоверение «Ветеран труда».

УСТАНОВИЛ:

Истец Барашев В.Д. обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» неправомерным, обязании присвоить звание и выдать удостоверение «Ветеран труда», в обоснование иска указывает, что в период трудовой деятельности, приказом командира войсковой части № от "дата" № был награжден знаком «***», о чем сделана запись в его трудовую книжку. "дата" вышел на пенсию. "дата" он обратился к ответчику за присвоением звания «Ветеран труда», на что получил отказ в письме "дата", который считает незаконным.

Истец Барашев В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, полагая, что он имеет право получить звание «Ветеран труда».

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, представив письменное возражение.

Представитель ответчика - Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, из которого следует, что знак «***» "дата", которыми награжден истец не относятся к ведомственным знакам отличия в труде, так как в наградном документе отсутствует ссылка на распорядительный документ федерального органа власти. Достаточных правовых оснований для присвоения истцу звания «Ветеран труда» отсутствуют.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», п. 2 Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда»..., утвержденного постановлением Губернатора <адрес> от "дата" №, ветеранами труда являются лица: имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, и награжденные орденами и медалями, либо удостоенные почетных званий *** или **, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде.

В соответствии с совместным письмом *** и Минсоцзащиты России от "дата" № и письмом *** от "дата" № «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» знак «Победитель социалистического соревнования.. . года» является ведомственным знаком отличия в труде.

Согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке "***" "дата" и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от "дата", "дата", награждение знаком "***" от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.

В трудовую книжку вносилась соответствующая запись (п. 2 и 3 Положения).

Таким образом, знак «Победитель социалистического соревнования» является ведомственным знаком отличия, награждение которым производилось от имени министерства, поскольку в вышеуказанный период времени награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия

Из записей в трудовой книжке на имя истца, следует, что Барашев В.Д. начал трудовую деятельность с "дата", ранее в период с "дата" по "дата", проходил учебу в Магнитогорском горно металлургическом институте.

Согласно пенсионного удостоверения, выданного Государственным учреждением Управления Пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске, Барашеву В.Д. в соответствии со ст 27,1,2 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» и № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» назначена пенсия с "дата".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О ветеранах" звание "Ветеран труда" присваивается с учетом продолжительного добросовестного труда, однако понятие "продолжительный добросовестный труд" конкретизируется, в частности, в пункте 2 части 1 статьи 7 этого Федерального закона, которым установлено, что лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, являются ветеранами труда.

Таким образом, определяющее значение для разрешения вопроса о присвоении гражданину звания "Ветеран труда" имеет наличие необходимого пенсионного стажа и факт награждения гражданина ведомственным знаком (знаками) отличия за добросовестный труд.

Согласно объяснениям истца, удостоверения о награждении его знаком «***», у него не сохранилось, но выдача удостоверения и знака, подтверждается записью в трудовой книжке и архивной справкой.

Запись о награждении Барашева В.Д. знаком «***», внесена в трудовую книжку, на основании Приказа командира в/ч № № от "дата" п. 93 Приказа МО *** № от "дата" Пр. ГУСС МО *** № от "дата"

Согласно архивной справки от "дата" выданной ***, Барашев В.Д. "дата" года рождения действительно работал в № управлении начальника работ, условное наименование войсковая часть № (далее в\ч № в должности производителя работ с "дата" по "дата". Приказом командира войсковой части № от "дата" Барашев награжден знаком «***». Командир войсковой части № является начальником ** (далее по ГУСС МО ***) Войсковая часть № подчинялась ГУСС ИО ***. Знак «***», учрежден постановления ** ****, ***, ***** и учитывается при присвоении звания «Ветеран Труда» ( письмо *** от "дата" №- СК)

Таким образом, суд приходит к выводу, что награждение истца данным знаком «***», было произведено от имени Министерства обороны ***.

Из объяснений истца Барашева В.Д.., следует, что он, собрав необходимые документы, обратился в администрацию <адрес> в управление социальной защиты населения с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда».

Письмом от "дата" Министерство социальных отношений <адрес>, отказало Барашеву В.Д. в присвоении звания «Ветеран труда»

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что с доводами возражений ответчиков о том, что для присвоения звания «Ветеран Труда» отсутствуют достаточные правовые основания, согласиться нельзя.

Следовательно, Барашев В.Д. который является получателем пенсии, и награжденный ведомственным знаком «***», имеет право на присвоение звания «Ветеран труда» и выдачи ему соответствующего удостоверения, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении Барашеву В.Д. звания «Ветеран труда» незаконным.

Обязать Министерство социальных отношений Челябинской области присвоить Барашеву В.Д. звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда».

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: