Дело № 2-2365/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "дата" Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Хибаковой Л.В. при секретаре Патрикеевой А.П. с участием ответчика Панявина А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАОАКБ «РОСБАНК» к Панявину А.П. о взыскании задолженности по кредиту, установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Панявину А.П. о взыскании задолженности по договору № № от "дата" в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., сумма комиссии <данные изъяты> рублей. В обоснование требований ссылается на то, что "дата" Панявин А.П. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». В соответствии с условиями заключенного договора Панявиным А.П. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по "дата" под <данные изъяты> годовых, с условиями погашения кредита равными частями в размере <данные изъяты> рублей, включая уплату начисленных на кредит процентов и комиссий, не позднее 10 числа каждого месяца. Истец в соответствии с условиями предоставления кредита на основании заявления ответчика являющегося офертой по договору, акцептовал заявление Панявина А.П. путем открытия на его имя специального банковского счета № и перечисления на него кредита в сумме <данные изъяты> рублей, выполнив обязательства в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения свих обязанностей по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на "дата" составила <данные изъяты> рублей. На основании ст. 309,450,811,819 ГК РФ, истец просит удовлетворить требования и отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Панявин А.П. в судебном заседании исковые требования признал в части, указывая, что действительно получил займа в размере <данные изъяты> рублей, с "дата" года в связи с ухудшением материального положения платежи по кредиту вносил не в полном объеме, обращался в банк просил уменьшить размер платежа ежемесячного и продлить срок кредита, но ему было отказано. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. "дата" Панявиным А.П. было направлено заявление - оферта о предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды. Банк акцептовал данное заявление путем заключения договора № от "дата" и открытия банковского счета на имя Панявина А.П. с перечислением на него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с расчетным графиком погашения кредита сроком на 36 месяцев по договору № от "дата" кредит предоставлен на срок по "дата" под <данные изъяты> годовых, с условиями погашения кредита равными долями в размере <данные изъяты> ( за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>) рублей, включая уплату начисленных на кредит процентов и комиссий. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтвержден выпиской по счету заемщика. В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из объяснения ответчика, письменных материалов дела усматривается, что Панявин А.П. свои обязательства перед банком не выполняет надлежащим образом, нарушены сроки внесения платежей, платежи вносятся в меньшем размере, чем оговорено договором, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на "дата" составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., сумма комиссии <данные изъяты> рублей, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности. Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика Панявина А.П., перед займодавцем (кредитором) ОАО АКБ «РОСБАНК», предусмотренными кредитным договором от "дата". Контррасчет, в обоснование частичного признания иска, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен. Следовательно, в соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ, поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами договора, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца являются обоснованными и с ответчика Панявина А.П. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., сумма комиссии <данные изъяты> рублей На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Панявина А.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от "дата", по состоянию на "дата" в размере <данные изъяты> руб.( из которых: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., сумма комиссии <данные изъяты> рублей) и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска. Председательствующий- (подпись) Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова. Решение не вступило в законную силу Судья Л.В. Хибакова